• [^] # Re: 927

    Posté par . En réponse au journal Un codec libre ? ... Oui Madame !!!. Évalué à 0.

    Sinon, en temps qu'expert de la question, tu voudrais pas corriger nos petits amis de wikipedia. Visiblement il y a confusion.

    Pour eux

    format ouvert = format libre = standard ouvert = spécification ouverte

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Format_ouvert

    Un standard ouvert est défini comme « tout protocole de communication, d'interconnexion ou d'échange et tout format de données interopérable et dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d'accès ni de mise en œuvre »1. Les termes format ouvert, format libre2,3 ou encore spécification ouverte, sont également utilisé. Les formats ouverts sont mis en opposition avec les formats propriétaires ou aux formats fermés.

    alors que pour toi spec!= format (et je suis assez d'accord)

    Pour toi:
    un format libre respecte les 4 libertés

    Pour eux la page format ouvert (donc libre) pointe sur la même page que le paragraphe sur le standard ouvert que tu m'as pointé qui n'a rien à voir avec les 4 liberté. (Un standard n'tant pas équivalent à'un format. Un standard pouvant couvrir un format de fichier).

    Donc je repose ma question. Y'a t'il consensus sur la définition d'un format libre ? Qui devrait paraître évidente à tout le monde.

    Autre erreur plus grossière:
    https://fr.wikipedia.org/wiki/VP8

    Réalisé à l'origine dans un format propriétaire, il a été racheté par Google qui en a fait un format ouvert le 19 mai 2010 dans le cadre du projet WebM. Il est également utilisé dans le format d'image WebP.

    Visiblement selon eux, H.264 est un format fermé et VP8 un format ouvert (donc libre selon leur définition ci dessus)
    ```