On pourrait imaginer que Google apporte ses innovation sur VP10 dans cette future spec, non ?
Faut juste réussir à imaginer que Google vire tout de VP9 (sous royalties) et fasse un VP10 de zéro. Tu y crois?
La, on joue à des itérations qui reprennent le "vieux" code, donc même résultat.
(et se souvenir de l'annonce de Google sur VP8 "qui était tout nouveau", enfin dans la bouche de Google surtout, en pratique tout était pompé sur H.264 et les premiers à lire la spec VP8 ont éclaté de rire face à la "nouveauté" qui était un H.264 en moins bien)
Et c'est la que Daala et Thor jouent à un jeu différent (ils partent de zéro, avec d'autres idées à la base).
[^] # Re: 927
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un codec libre ? ... Oui Madame !!!. Évalué à 4.
Désolé pas le temps de beaucoup troller ce soir mais vite fait :
https://en.wikipedia.org/wiki/VP8#History
"and granted Google the right to sub-license these patents to any third-party user of VP8 or VP9"
Note le "VP9".
Faut juste réussir à imaginer que Google vire tout de VP9 (sous royalties) et fasse un VP10 de zéro. Tu y crois?
La, on joue à des itérations qui reprennent le "vieux" code, donc même résultat.
(et se souvenir de l'annonce de Google sur VP8 "qui était tout nouveau", enfin dans la bouche de Google surtout, en pratique tout était pompé sur H.264 et les premiers à lire la spec VP8 ont éclaté de rire face à la "nouveauté" qui était un H.264 en moins bien)
Et c'est la que Daala et Thor jouent à un jeu différent (ils partent de zéro, avec d'autres idées à la base).