Sachant qu'un Logiciel libre fait abstraction des brevets logiciels ce sont 2 notions orthogonales non ?
Dans ce cas Linux n'est pas libre car sinon l'Open Invention Network n'aurait aucune raison d'être.
Si une initiative comparable émerge comme ça semble être le cas ici, ça apporte une sécurité juridique mais ça ne retire rien au fait que l'implémentation de VP9 est libre.
Si on la modifie, on ne bénéficie plus de la couverture de Google sur tous les brevets qu'elle utilise mais elle reste libre. On peut l'utiliser la modifier sans rien devoir à personne. Ca reste du LL
Si on utilise x265 on doit de toute manière s'acquitter de la dîme. On n'est donc pas libre à la base. Après, d'accord, si on la modifie on prend des risques identiques vis à vis des brevets que VP9 mais c'est le cas de tout LL. Les brevets logiciels sont une épée de Damoclès quel que soit le logiciel.
[^] # Re: 927
Posté par El Titi . En réponse au journal Un codec libre ? ... Oui Madame !!!. Évalué à 10.
Sachant qu'un Logiciel libre fait abstraction des brevets logiciels ce sont 2 notions orthogonales non ?
Dans ce cas Linux n'est pas libre car sinon l'Open Invention Network n'aurait aucune raison d'être.
Si une initiative comparable émerge comme ça semble être le cas ici, ça apporte une sécurité juridique mais ça ne retire rien au fait que l'implémentation de VP9 est libre.
Si on la modifie, on ne bénéficie plus de la couverture de Google sur tous les brevets qu'elle utilise mais elle reste libre. On peut l'utiliser la modifier sans rien devoir à personne. Ca reste du LL
Si on utilise x265 on doit de toute manière s'acquitter de la dîme. On n'est donc pas libre à la base. Après, d'accord, si on la modifie on prend des risques identiques vis à vis des brevets que VP9 mais c'est le cas de tout LL. Les brevets logiciels sont une épée de Damoclès quel que soit le logiciel.
C'est bien ça ?