Or justement, text/enriched, c'est ancien, assez chouette, très simple, et qui le prend en charge ?
C'est presque vrai : je ne le trouve pas si chouette que ça : <bold>mot</bold>, <italic>italic</italic> ou encore l'exemple donné dans la RFC :
From: Nathaniel Borenstein <nsb@bellcore.com>
To: Ned Freed <ned@innosoft.com>
Content-type: text/enriched
<bold>Now</bold> is the time for <italic>all</italic>
good men
<smaller>(and <<women>)</smaller> to
<ignoreme>come</ignoreme>
to the aid of their
<color><param>red</param>beloved</color>
country.
By the way,
I think that <paraindent><param>left</param><<smaller>
</paraindent>should REALLY be called
<paraindent><param>left</param><<tinier></paraindent>
and that I am always right.
-- the end
C'est une sorte de variante à l'HTML, qui est certes plus sûre, mais pas forcément simple à taper à la main.
Après, pas sûr que Markdown change quoique ce soit à son adoption par les clients de courriers électroniques...
[^] # Re: Courrier électronique
Posté par Jiehong (site web personnel) . En réponse au journal Marque Page sur Markdown et RFC. Évalué à 5.
C'est presque vrai : je ne le trouve pas si chouette que ça :
<bold>mot</bold>,<italic>italic</italic>ou encore l'exemple donné dans la RFC :C'est une sorte de variante à l'HTML, qui est certes plus sûre, mais pas forcément simple à taper à la main.
Après, pas sûr que Markdown change quoique ce soit à son adoption par les clients de courriers électroniques...