Le problème d'exposer tous les points de vue est que tous ne se valent pas. Par exemple, si un négationniste voulait modifier un article Wikipedia pour dire que le nombre de morts (juifs, homosexuels, déficients mentaux) a été fortement exagéré par les médias, et cite Minute comme source, comment expose-t-on cette « opinion » ? Après tout, un tas d'auteurs et « journalistes » prétendent apporter des preuves.
Bref. On peut avoir une opinion ou un point de vue dissidents, mais il faut du coup apporter énormément d'éléments (plus que pour les théories/opinions communément admises) pour compenser.
[^] # Re: Le problème de wikipédia, c'est qu'on ne peux pas forker
Posté par lasher . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 4.
Le problème d'exposer tous les points de vue est que tous ne se valent pas. Par exemple, si un négationniste voulait modifier un article Wikipedia pour dire que le nombre de morts (juifs, homosexuels, déficients mentaux) a été fortement exagéré par les médias, et cite Minute comme source, comment expose-t-on cette « opinion » ? Après tout, un tas d'auteurs et « journalistes » prétendent apporter des preuves.
Bref. On peut avoir une opinion ou un point de vue dissidents, mais il faut du coup apporter énormément d'éléments (plus que pour les théories/opinions communément admises) pour compenser.
Du coup, comment fait-on pour gérer ça ?