Ta proposition que chacun reparte dans son coin avec sa vérité ne me semble pas des plus intéressantes. Afficher l'ensemble des points de vues, discuter, argumenter, sourcer sur le long terme me semble le plus pertinent. Et wikipedia est très bien pour ça
Le problème, c'est sur la manière d'arbitrer les conflits. Peut être trouves tu la manière de Wikipedia correcte, mais je la trouve au contraire très mal faite, souvent le point de vue est très partial et ne donne pas la place aux opinions dissidentes. Les règles d'acceptation d'un contenu sont a mon sens extrêmement mal faites. C'est la raison pour laquelle je ne contribue plus.
[^] # Re: Le problème de wikipédia, c'est qu'on ne peux pas forker
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 2.
Le problème, c'est sur la manière d'arbitrer les conflits. Peut être trouves tu la manière de Wikipedia correcte, mais je la trouve au contraire très mal faite, souvent le point de vue est très partial et ne donne pas la place aux opinions dissidentes. Les règles d'acceptation d'un contenu sont a mon sens extrêmement mal faites. C'est la raison pour laquelle je ne contribue plus.