C'est a mon avis un système beaucoup plus tenable que Wikipedia, qui essaie d'uniformiser l'opinion de la planète entière (au sein d'une communauté linguistique) pour convenir a tout le monde. Il y a un moment où ça ne fonctionne pas, il y a des conflits.
C'est vraiment le projet de Wikipédia? Écrire sans émettre d'opinion est presque complètement impossible, même si on peut faire des efforts pour essayer. Ce qui serait plus intéressant que des forks – le but ce n'est pas seulement que l'information existe mais aussi qu'elle soit accessible est trouvable – serait un sytème de commentaires, comme dans cette image:
Un extrait de la bible avec ses commentaires
On y voit un extrait manuscrit de la Bible au centre, avec des commentaires qui l'entourent. Par exemple les commentateurs de Wikipédia pourraient être des individus ou des groupes, l'idée étant que certaines présentations qui ne font pas consensus pourraient être insérées comme annotations. Le visiteur, lui, pourrait demander à voir les annotations faites par les commentateurs qui l'intéressent ou bien découvrir de nouveaux commentateurs.
[^] # Re: Le problème de wikipédia, c'est qu'on ne peux pas forker
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 6.
C'est vraiment le projet de Wikipédia? Écrire sans émettre d'opinion est presque complètement impossible, même si on peut faire des efforts pour essayer. Ce qui serait plus intéressant que des forks – le but ce n'est pas seulement que l'information existe mais aussi qu'elle soit accessible est trouvable – serait un sytème de commentaires, comme dans cette image:
Un extrait de la bible avec ses commentaires
On y voit un extrait manuscrit de la Bible au centre, avec des commentaires qui l'entourent. Par exemple les commentateurs de Wikipédia pourraient être des individus ou des groupes, l'idée étant que certaines présentations qui ne font pas consensus pourraient être insérées comme annotations. Le visiteur, lui, pourrait demander à voir les annotations faites par les commentateurs qui l'intéressent ou bien découvrir de nouveaux commentateurs.