C'est une critique de la première édition. Dans la seconde, Keen explique qu'il a essayé de répondre aux diverses critiques et remarques sur la première édition. Il en parle à plusieurs reprises, mais il manquait le contenu de ces remarques.
La critique reste bien ancrée sur des conceptions que Keen a rejetées. De mon point de vue, il reste une incompréhension due à un changement de paradigme que les auteurs n'ont pas pas franchi (par ex., l'utilisation de "ceteris paribus"). D'ailleurs, ils qualifient Keen de néoclassique...
L'accusation d'idéologie est plutôt drôle, je trouve, car Keen ne se défend pas d'idéologie, mais accuse les néoclassiques de s'en défendre !
Je crois me rappeler que dans la seconde édition, les autrichiens ont aussi droit à leur ration d'étrillage... Juste retour des choses non ? ;-)
Au final, je ne prétends pas que Keen détienne la Vérité. Lui-même considère que son modèle a des défauts, comme l'absence de l'action gouvernementale, des schémas de Ponzi ou de l'énergie (ce que Gaël Giraud intègre). Néanmoins, il met clairement en lumière les trous encore plus béants de la théorie néoclassique, prônée et mise en pratique par les directeurs successifs des grandes banques centrales (ils en prennent pour leur grade), et a le mérite de chercher à proposer une alternative réaliste, qui a déjà apporté des résultats dans la vraie vie.
[^] # Re: Un point de vue libéral (autrichien) sur cet ouvrage
Posté par JN . En réponse au journal Minsky, pour les ingénieurs économistes. Évalué à 1.
Document intéressant par plusieurs aspects :
Au final, je ne prétends pas que Keen détienne la Vérité. Lui-même considère que son modèle a des défauts, comme l'absence de l'action gouvernementale, des schémas de Ponzi ou de l'énergie (ce que Gaël Giraud intègre). Néanmoins, il met clairement en lumière les trous encore plus béants de la théorie néoclassique, prônée et mise en pratique par les directeurs successifs des grandes banques centrales (ils en prennent pour leur grade), et a le mérite de chercher à proposer une alternative réaliste, qui a déjà apporté des résultats dans la vraie vie.