je serai curieux d'avoir des retours de personnes qui composent avec les différentes solutions
j'utilise régulièrement Musescore pour créer des partitions d'orchestres. Depuis la version 2.0 il n'a rien à envier aux concurrents propriétaires (Finale et Sibélius). En plus des fonctionnalités de bases qui sont l'entrée de notes, Musescore a tout ce qu'il faut pour des partitions de qualité professionnelle : affichage en continu du conducteur, génération automatique des parties séparées, différents styles graphiques dont jazz, possibilité d'ajouter des accords et des paroles, repères de mesure, notation rythmique avec les barres obliques pour la batterie, réductions des mesures de silence dans les parties séparées, etc.
Les quelques points manquants sont le placement automatique des petits éléments graphiques comme les nuances, les liaisons ou les articulations qui parfois se marchent dessus et donc il faut tout vérifier à la main avant de générer les fichiers finaux. Mais comme les produits commerciaux cités plus haut ne font pas mieux, ça me va.
Un autre point qui pourrait être amélioré est la lecture de la partition dans le logiciel qui ne prend pas toujours en compte toutes les articulations.
Donc un excellent produit à soutenir et que je recommande aux musiciens fauchés qui souvent utilisent des versions crackées de Finale ou Sibélius.
[^] # Re: Musescore
Posté par mzf (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’expression musicale sous GNU/Linux. Évalué à 5.
j'utilise régulièrement Musescore pour créer des partitions d'orchestres. Depuis la version 2.0 il n'a rien à envier aux concurrents propriétaires (Finale et Sibélius). En plus des fonctionnalités de bases qui sont l'entrée de notes, Musescore a tout ce qu'il faut pour des partitions de qualité professionnelle : affichage en continu du conducteur, génération automatique des parties séparées, différents styles graphiques dont jazz, possibilité d'ajouter des accords et des paroles, repères de mesure, notation rythmique avec les barres obliques pour la batterie, réductions des mesures de silence dans les parties séparées, etc.
Les quelques points manquants sont le placement automatique des petits éléments graphiques comme les nuances, les liaisons ou les articulations qui parfois se marchent dessus et donc il faut tout vérifier à la main avant de générer les fichiers finaux. Mais comme les produits commerciaux cités plus haut ne font pas mieux, ça me va.
Un autre point qui pourrait être amélioré est la lecture de la partition dans le logiciel qui ne prend pas toujours en compte toutes les articulations.
Donc un excellent produit à soutenir et que je recommande aux musiciens fauchés qui souvent utilisent des versions crackées de Finale ou Sibélius.