Il y a deux sortes de ligatures :
– les ligatures linguistiques, qui sont du point de vue de la langue différentes des lettres non liées correspondantes (« œ » notamment n’a pas la même prononciation qu’« oe » : voir la différence entre « cœlacanthe » et « coercitif ») ;
– les ligatures esthétiques.
Règles typographiques ou pas, les ligatures me sont très désagréables à l’œil et perturbent ma lecture, au point que je les ai désactivées par défaut sur mon firefox.
Concernant les ligatures purement esthétiques, je partage en bonne partie ton avis. Autant les ligatures qui allègent la graphie (comme « ff » ou « fi ») ne me gênent pas, autant les ligatures historiques avec des tracés superflus comme « st » sont pour moi perturbantes à la lecture et donnent un peu la même impression que quelqu’un qui parle en chuintant ou qui écrit avec un stylo qui bave. Dans un texte en Garamond, ça ne paraît moins déplacé... s’il a été écrit à l’époque de Garamont ou qu’on veut en donner l’impression. Dans le cas général, les ligatures historiques comme « st » font partie à mon sens des vieux trucs qui gagnent à avoir été abandonnés.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: Ligatures
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Typographie & logiciels. Évalué à 10.
Il y a deux sortes de ligatures :
– les ligatures linguistiques, qui sont du point de vue de la langue différentes des lettres non liées correspondantes (« œ » notamment n’a pas la même prononciation qu’« oe » : voir la différence entre « cœlacanthe » et « coercitif ») ;
– les ligatures esthétiques.
Concernant les ligatures purement esthétiques, je partage en bonne partie ton avis. Autant les ligatures qui allègent la graphie (comme « ff » ou « fi ») ne me gênent pas, autant les ligatures historiques avec des tracés superflus comme « st » sont pour moi perturbantes à la lecture et donnent un peu la même impression que quelqu’un qui parle en chuintant ou qui écrit avec un stylo qui bave. Dans un texte en Garamond, ça ne paraît moins déplacé... s’il a été écrit à l’époque de Garamont ou qu’on veut en donner l’impression. Dans le cas général, les ligatures historiques comme « st » font partie à mon sens des vieux trucs qui gagnent à avoir été abandonnés.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone