Re: Plus simple

Peut-être, mais dans ce cas, l'hébergement par un tiers est refusé par principe, et non par pragmatisme.

Évidemment que c'est ça ! C'est évident que uploader sa vidéo sur Youtube est plus facile et plus rapide.

Le paradoxe, c'est quand quelqu'un commence un discours par "j'ai fait le tour des offres existantes et aucune ne me convient" alors que l'autohébergement était la seule solution idéologiquement envisageable par principe

J'ai jamais dit ça.

Autant commencer par dire "Je souhaite autohéberger mes fichiers", c'est quand même plus simple.

Tu n'as pas compris :
- j'avais un besoin, j'ai choisi une solution, j'ai eu des problèmes que j'ai résolus et je partage mon expérience
- tu réponds par « pourquoi tu n'as pas choisi une autre solution ? »

C'est comme si j'avais acheté une voiture, eu des problèmes de carburateur et expliqué comment j'ai résolu à le faire marcher et tu viens me dire que j'aurais mieux fait d'acheter une autre voiture.
Tu n'as pas un tout petit petit peu l'impression d'être à côté de la plaque ?

Sur le fond, je ne suis même pas sûr que les données soient plus à l'abri chez soi que chez Google. À moins d'être un super-crack en sécurité, je pense qu'une intrusion chez Google est plusieurs ordres de grandeur moins probable que sur un serveur maison. Par ailleurs, paradoxalement, un serveur auto-hébergé à domicile peut être beaucoup plus facile à trouver qu'un compte Google.

La sécurité n'a jamais été l'une des raisons justifiant mon auto-hébergement. Tout comme le coût énergétique.

Les problèmes de sécurité et de vie privée sont très complexes, et je doute que l'auto-hébergement soit la solution magique adaptée à tous les problèmes.

Sophisme (ok on est vendredi et on a le droit)