Ne relançons pas le débat sur ce qu'est "l'esprit du libre".
Il existe plusieurs interprétations idéologiques de ce que sont les buts sociaux du libre.
Pour reprendre l'exemple donné par Zenitram dans un de ces commentaires plus haut, dire "tu penses qu'utiliser une licence NC sur une musique n'est pas contraire à l'esprit du libre, alors t'es un idiot et pas un libriste", c'est stupide. De même, dire "tu penses qu'utiliser une licence NC sur une musique est contraire à l'esprit du libre, alors t'es un idiot et pas un libriste" est stupide.
Au final, tu peux trouver des acteurs du libre qu'il serait stupide de prétendre pas libristes, qui font partie du premier groupe ou du deuxième.
Pour RedHat, si je ne m'abuse, ils ont quand même adopté des stratégies défensives en voyant que d'autres entreprises (je me souviens du nom d'Oracle, mais p-e je me trompe) les concurrençaient sur le service tout en profitant des développements de RedHat. Je pense que par exemple, ils ont arrêté de documenter leur patches ou de donner la liste de ceux qu'ils appliquaient et ceux qu'ils n'appliquaient pas, de manière à conserver l'expertise sur les solutions proposées par ces patchs.
[^] # Re: J'ai pas très bien compris
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à 3. Dernière modification le 27 août 2015 à 14:45.
Ne relançons pas le débat sur ce qu'est "l'esprit du libre".
Il existe plusieurs interprétations idéologiques de ce que sont les buts sociaux du libre.
Pour reprendre l'exemple donné par Zenitram dans un de ces commentaires plus haut, dire "tu penses qu'utiliser une licence NC sur une musique n'est pas contraire à l'esprit du libre, alors t'es un idiot et pas un libriste", c'est stupide. De même, dire "tu penses qu'utiliser une licence NC sur une musique est contraire à l'esprit du libre, alors t'es un idiot et pas un libriste" est stupide.
Au final, tu peux trouver des acteurs du libre qu'il serait stupide de prétendre pas libristes, qui font partie du premier groupe ou du deuxième.
Pour RedHat, si je ne m'abuse, ils ont quand même adopté des stratégies défensives en voyant que d'autres entreprises (je me souviens du nom d'Oracle, mais p-e je me trompe) les concurrençaient sur le service tout en profitant des développements de RedHat. Je pense que par exemple, ils ont arrêté de documenter leur patches ou de donner la liste de ceux qu'ils appliquaient et ceux qu'ils n'appliquaient pas, de manière à conserver l'expertise sur les solutions proposées par ces patchs.