Oui, c'est une excellente question. Moi aussi j'aimerais savoir quel pourcentage des extensions le font, ça fait partie des choses que j'aurais aimé que Mozilla communique, justement. Pour l'instant, tout ce qu'on a, c'est :
We will also continue supporting SDK add-ons as long as they don’t use require(‘chrome’) or some of the low-level APIs that provide access to XUL elements.
Puisqu'ils prennent le temps de le mentionner, j'imagine que ça ne concerne pas 0.001% des extensions, d'où le vague terme "beaucoup" de mon précédent message. Ceci étant dit, combien exactement? Je n'en ai aucune idée, comme tout le monde ici.
The ability of developers using the SDK to get chrome authority and access xpcom services is a key feature. The SDK was designed from the start with the assumption that some developers will always need access to the underlying Mozilla platform.
Donc ça ne me parait pas si rarissime que ça comme utilisation...
[^] # Re: FUD !
Posté par Kalenx . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 2.
Oui, c'est une excellente question. Moi aussi j'aimerais savoir quel pourcentage des extensions le font, ça fait partie des choses que j'aurais aimé que Mozilla communique, justement. Pour l'instant, tout ce qu'on a, c'est :
Puisqu'ils prennent le temps de le mentionner, j'imagine que ça ne concerne pas 0.001% des extensions, d'où le vague terme "beaucoup" de mon précédent message. Ceci étant dit, combien exactement? Je n'en ai aucune idée, comme tout le monde ici.
Je note cependant que les devs de Mozilla eux-mêmes disaient, en 2012, que :
Donc ça ne me parait pas si rarissime que ça comme utilisation...