on peut dire que si ce que le journal mentionne est faux, c'est que la communication a été horriblement défaillante du côté du blog officiel de Mozilla.
Je pense qu'encore une fois c'est de l’excitation pour rien.
Ce que tu dis dans ton journal n'est qu'une hypothèse basée sur un post qui parle d'une nouvelle API en cours de construction.
Alors, tu n'as pas été le seul, mais il s'agit encore une fois d'une réaction excessive à une info issue de la MoFo.
Ce genre de réaction épidermique est non seulement inutile mais également préjudiciable pour l'image de Mozilla/Firefox.
[^] # Re: FUD !
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 6.
Je pense qu'encore une fois c'est de l’excitation pour rien.
Ce que tu dis dans ton journal n'est qu'une hypothèse basée sur un post qui parle d'une nouvelle API en cours de construction.
Cet article explique ça mieux que moi :
https://billmccloskey.wordpress.com/2015/08/21/firefox-add-on-changes/
Alors, tu n'as pas été le seul, mais il s'agit encore une fois d'une réaction excessive à une info issue de la MoFo.
Ce genre de réaction épidermique est non seulement inutile mais également préjudiciable pour l'image de Mozilla/Firefox.