Il utilise probablement Wayland de manière indirècte: XWayland (X au dessus de Wayland), ce qui doit avoir des performances très similaires à X natif.
Pour ce qui est plus lent ou plus rapide, sous phoronix un utilisateur se plaignait de lenteur/hoquets dans les animations(1), à mon avis c'est lié aux choix de conceptions de Wayland: 'toutes les trames sont parfaites' --> si l'application n'est pas prêtes a fournir une image, on l'attend..
Mais bon on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre..
[^] # Re: Wayland
Posté par reno . En réponse à la dépêche Parution de Fedora 23. Évalué à 3.
Il utilise probablement Wayland de manière indirècte: XWayland (X au dessus de Wayland), ce qui doit avoir des performances très similaires à X natif.
Pour ce qui est plus lent ou plus rapide, sous phoronix un utilisateur se plaignait de lenteur/hoquets dans les animations(1), à mon avis c'est lié aux choix de conceptions de Wayland: 'toutes les trames sont parfaites' --> si l'application n'est pas prêtes a fournir une image, on l'attend..
Mais bon on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre..
1:http://www.phoronix.com/forums/forum/software/desktop-linux/831873-gnome-3-19-1-already-baking-more-wayland-fixes?p=831981#post831981