Re: Wayland

Globalement il n'y a pas de différence entre être sous X11 ou Wayland (actuellement).

Pour l'utilisateur il ne doit pas y avoir de changements directs en fait.
Wayland n'est qu'un nettoyage de code et d'architecture ce qui permettra à terme de meilleures performances mais surtout moins de bogues.

Le bénéfice est surtout sur le long terme et pour les développeurs.

En performance, j'ai pas l'impression que c'est un plus par rapport à X11 (aujourd'hui, on image qu'il doit rester plein d'optimisation à faire pour Wayland).

De mémoire il y a actuellement un bridage volontaire des performances j'ai l'impression. Sans compter que certaines applications tournent sous XWayland ce qui ralentit un peu l'ensemble.

Néanmoins c'est avec grand plaisir que je vois Wayland se concrétiser, c'est un boulot de plusieurs années qui force mon respect. On n'a pas tout sous Wayland, mais la fiabilité est vraiment rassurante.

Note que le système d'exploitation du téléphone Jolla utilise Wayland (avec Qt) depuis 2 ans sans broncher également. :)

NB: Il y a peut-être des défauts qui ne sont pas de Wayland mais de Gnome-shell. Par exemple je n'arrive pas à changer la fréquence de l'écran, il y a aussi ce problème sous X11.

Le problème est peut être au niveau de ton pilote aussi, tout simplement.