Posté par Pseudo007 .
En réponse à la dépêche Parution de Fedora 23.
Évalué à 10.
Dernière modification le 04 novembre 2015 à 08:59.
Mini retour sur l'usage de Wayland.
J'ai Fedora 23 depuis 2 semaines environ et j'utilise Wayland. C'est facile d'utiliser Wayland, il y a une option au login (Gnome sous Wayland).
Globalement il n'y a pas de différence entre être sous X11 ou Wayland (actuellement).
Un très bon point, je n'ai eu aucun plantage de Wayland (logout inopiné par exemple). Je n'ai pas non plus d'appli qui plante sous Wayland à cause de Wayland. Donc pour la fiabilité c'est un sans faute (pour le petit usage que j'ai fait !).
En performance, j'ai pas l'impression que c'est un plus par rapport à X11 (aujourd'hui, on image qu'il doit rester plein d'optimisation à faire pour Wayland). Dans certains cas c'est plus rapide, pour d'autres plus lent. C'est assez notable avec Firefox. Quand il n'y a que du texte, les scrollings ou zoomes/dézoomes sont nettement plus rapides. Par contre pour les pages avec des images, ça me parait plus lent, je trouve que c'est bien notable avec Google Map. Néanmoins il y a une impression d'un serveur plus réactif.
Jusque là, sur un desktop Gnome, je ne peux pas départager X11 de Wayland. C'est dans les fonctionnalités que la différence se fera et elle est clairement à l'avantage de X11. Notamment, il n'y a pas de copié/collé à la sourie, des raccourcis claviers ne marchent pas (par exemple on ne peut pas déplacer les fenêtres au clavier). Un autre utilisateur ne peut pas utiliser le serveur X11 (après un "su -l bidule" dans une xterm). Il y a peut-être un moyen, mais je ne l'ai pas trouvé. alt-tab ne marche pas toujours comme prévu. Il y a plein de petites régressions par rapport à X11.
D'un point de vu utilisateur, AUJOURD'HUI, Wayland < X11. Néanmoins c'est avec grand plaisir que je vois Wayland se concrétiser, c'est un boulot de plusieurs années qui force mon respect. On n'a pas tout sous Wayland, mais la fiabilité est vraiment rassurante.
Wayland par défaut n'est pas loin mais il n'est pas pour aujourd'hui. Pourtant, je suis sous Wayland et je vais y rester.
NB: Il y a peut-être des défauts qui ne sont pas de Wayland mais de Gnome-shell. Par exemple je n'arrive pas à changer la fréquence de l'écran, il y a aussi ce problème sous X11.
# Wayland
Posté par Pseudo007 . En réponse à la dépêche Parution de Fedora 23. Évalué à 10. Dernière modification le 04 novembre 2015 à 08:59.
Mini retour sur l'usage de Wayland.
J'ai Fedora 23 depuis 2 semaines environ et j'utilise Wayland. C'est facile d'utiliser Wayland, il y a une option au login (Gnome sous Wayland).
Globalement il n'y a pas de différence entre être sous X11 ou Wayland (actuellement).
Un très bon point, je n'ai eu aucun plantage de Wayland (logout inopiné par exemple). Je n'ai pas non plus d'appli qui plante sous Wayland à cause de Wayland. Donc pour la fiabilité c'est un sans faute (pour le petit usage que j'ai fait !).
En performance, j'ai pas l'impression que c'est un plus par rapport à X11 (aujourd'hui, on image qu'il doit rester plein d'optimisation à faire pour Wayland). Dans certains cas c'est plus rapide, pour d'autres plus lent. C'est assez notable avec Firefox. Quand il n'y a que du texte, les scrollings ou zoomes/dézoomes sont nettement plus rapides. Par contre pour les pages avec des images, ça me parait plus lent, je trouve que c'est bien notable avec Google Map. Néanmoins il y a une impression d'un serveur plus réactif.
Jusque là, sur un desktop Gnome, je ne peux pas départager X11 de Wayland. C'est dans les fonctionnalités que la différence se fera et elle est clairement à l'avantage de X11. Notamment, il n'y a pas de copié/collé à la sourie, des raccourcis claviers ne marchent pas (par exemple on ne peut pas déplacer les fenêtres au clavier). Un autre utilisateur ne peut pas utiliser le serveur X11 (après un "su -l bidule" dans une xterm). Il y a peut-être un moyen, mais je ne l'ai pas trouvé. alt-tab ne marche pas toujours comme prévu. Il y a plein de petites régressions par rapport à X11.
D'un point de vu utilisateur, AUJOURD'HUI, Wayland < X11. Néanmoins c'est avec grand plaisir que je vois Wayland se concrétiser, c'est un boulot de plusieurs années qui force mon respect. On n'a pas tout sous Wayland, mais la fiabilité est vraiment rassurante.
Wayland par défaut n'est pas loin mais il n'est pas pour aujourd'hui. Pourtant, je suis sous Wayland et je vais y rester.
NB: Il y a peut-être des défauts qui ne sont pas de Wayland mais de Gnome-shell. Par exemple je n'arrive pas à changer la fréquence de l'écran, il y a aussi ce problème sous X11.