J'espère que tu ne penses pas qu'un éditeur de logiciel libre se doit d'accepter toute modifications
Oui, il est bien sur tout à fait normal de ne pas etre obligé d'accepter toute modification.
Ce n'est pas dans leur intérêt que les gens utilisent une version nettoyée, mais, ils n'ont aucun mot à dire sur cela, si c'est libre ! La question n'est pas de savoir s'ils accepteraient des patchs pour désactiver ces fonctionnalités, mais de savoir s'il y aura suffisamment de personnes pour maintenir une version "propre" de Windows libre.
Effectivement, mais ce que je voulais dire, c'est qu'avec un logiciel qui évolue en permanence, ca peut etre très compliqué à suivre pour un fork, et encore plus quand rien n'est fait pour faciliter ce genre de modifications.
Mais si c'est libre, alors, il est possible de forker et de maintenir une version "nettoyé", c'est ce que fais CyanogenMod, et Replicant.
Effectivement. Mais je ne sais pas à quel point ces versions sont "nettoyées".
[^] # Re: Le logiciel libre, une nouvelle religion ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Windows 10 gratuit vs GNU/Linux libre. Évalué à 2.
Oui, il est bien sur tout à fait normal de ne pas etre obligé d'accepter toute modification.
Effectivement, mais ce que je voulais dire, c'est qu'avec un logiciel qui évolue en permanence, ca peut etre très compliqué à suivre pour un fork, et encore plus quand rien n'est fait pour faciliter ce genre de modifications.
Effectivement. Mais je ne sais pas à quel point ces versions sont "nettoyées".