le problème c'est comment arriver à faire vivre la population française et la population immigrée notamment clandestine sur notre territoire
J'ai une question stupide, si tu comptes s'attaquer à ces problèmes sans jamais utiliser/créer/modifier de lois, et ensuite les faire appliquer ... quelle est ta solution miracle ? (je suis curieux).
Ce qui est illégal ou non est défini arbitrairement après une réflexion précisément sur les problèmes que tu as évoqué. De plus contrairement à ce que tu laisses penser (j'ai même fini par douter et relire mes commentaires !), je n'ai jamais utilisé le fait que ce soit illégal comme un argument. Pire, si on relis, je n'ai tout simplement pas argumenté sur un autre sujet que « "il faut tout légaliser" n'est pas une solution » :
[Aluminium95] Ce n'est pas vraiment ce qui est dit, juste que : des gens qui ne sont pas reconnus par l'état, et donc ne sont pas censés pouvoir travailler de manière légale, vont bien devoir trouver de l'argent pour subsister ... hop : travail au noir. Et si jamais ce n'est pas du travail au noir, c'est quand même illégal (il me semble) puisque l'on fait travailler une personne qui n'a aucun droit de le faire sur ce sol
[ʇpooɹquooɥɔs sɐȷoɔᴉu] Mais si c'est vraiment un problème, le "travail au noir parce que pas reconnu par l'état", il y a une solution très simple, c'est de dire qu'ils sont reconnus par l'état et qu'ils peuvent donc travailler pas au noir. Et hop, fini le "travail au noir parce que pas reconnu par l'état".
[Aluminium95] Je ne comprend pas bien l'idée. On a un gouvernement, qui est normalement orienté vers les besoins des citoyens. Pour des raisons X ou Y le gouvernement décide que les clandestins ne doivent pas travailler sur le sol. Or, il y a des clandestins, et ne pouvant pas travailler légalement, ils le font de manière illégale. Ta solution, c'est de légaliser ...
Pour comprendre la première citation, il faut savoir qu'elle répond à « migrants = travail au noir ». Et servait à dire que cette simplification n'était pas sans aucun fondement, ni plus, ni moins.
À cela, on répond que si cela pose un problème, il suffit de le légaliser. Bah, oui, mais c'est pas vraiment une solution si ? À moins que j'ai loupé quelque chose, et dans ce cas je m'excuse platement pour la perte de temps occasionnée :-/
[^] # Re: He ben
Posté par Aluminium95 . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 2.
J'ai une question stupide, si tu comptes s'attaquer à ces problèmes sans jamais utiliser/créer/modifier de lois, et ensuite les faire appliquer ... quelle est ta solution miracle ? (je suis curieux).
Ce qui est illégal ou non est défini arbitrairement après une réflexion précisément sur les problèmes que tu as évoqué. De plus contrairement à ce que tu laisses penser (j'ai même fini par douter et relire mes commentaires !), je n'ai jamais utilisé le fait que ce soit illégal comme un argument. Pire, si on relis, je n'ai tout simplement pas argumenté sur un autre sujet que « "il faut tout légaliser" n'est pas une solution » :
Pour comprendre la première citation, il faut savoir qu'elle répond à « migrants = travail au noir ». Et servait à dire que cette simplification n'était pas sans aucun fondement, ni plus, ni moins.
À cela, on répond que si cela pose un problème, il suffit de le légaliser. Bah, oui, mais c'est pas vraiment une solution si ? À moins que j'ai loupé quelque chose, et dans ce cas je m'excuse platement pour la perte de temps occasionnée :-/