Je ne comprend pas bien l'idée. On a un gouvernement, qui est normalement orienté vers les besoins des citoyens
Si tu pars d'une hypothèse fausse, tu peux conclure n'importe quoi
Le « normalement » était pour se détacher de cette hypothèse de travail justement.
Soit. Donc on part du principe que le gouvernement ne sert absolument pas les citoyens, mais plutôt ses propres intérêts individuels.
Il est dans l'intérêt des gens qui gouvernent un pays d'avoir un pays à gouverner : s'il est dans une bonne conjecture économique, tant mieux, plus de pots de vins, meilleurs accords commerciaux, meilleure diplomatie, etc. Certaines directives seront clairement prises au détriment des citoyens, mais pas au détriment de leur « source de revenu assurée », ou pas sans contrepartie.
Or, les clandestins, précisément, n'ont aucune contrepartie à offrir actuellement (au gouvernement). À une époque, on aurait pu avoir de la main d'oeuvre à bas coûts, mais notre niveau d'industrialisation est trop bas pour que cela rapporte vraiment aux dirigeants.
En conséquence, le gouvernement n'a aucun intérêt à avoir des immigrants clandestins, et ne veux pas qu'ils travaillent. Ainsi, légaliser le travail pour ces personnes n'a strictement aucun sens de ce point de vue là, puisque cela pourrait même favoriser l'immigration (garantie de pouvoir travailler, c'est quand même mieux).
[^] # Re: He ben
Posté par Aluminium95 . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 3.
Le « normalement » était pour se détacher de cette hypothèse de travail justement.
Soit. Donc on part du principe que le gouvernement ne sert absolument pas les citoyens, mais plutôt ses propres intérêts individuels.
Il est dans l'intérêt des gens qui gouvernent un pays d'avoir un pays à gouverner : s'il est dans une bonne conjecture économique, tant mieux, plus de pots de vins, meilleurs accords commerciaux, meilleure diplomatie, etc. Certaines directives seront clairement prises au détriment des citoyens, mais pas au détriment de leur « source de revenu assurée », ou pas sans contrepartie.
Or, les clandestins, précisément, n'ont aucune contrepartie à offrir actuellement (au gouvernement). À une époque, on aurait pu avoir de la main d'oeuvre à bas coûts, mais notre niveau d'industrialisation est trop bas pour que cela rapporte vraiment aux dirigeants.
En conséquence, le gouvernement n'a aucun intérêt à avoir des immigrants clandestins, et ne veux pas qu'ils travaillent. Ainsi, légaliser le travail pour ces personnes n'a strictement aucun sens de ce point de vue là, puisque cela pourrait même favoriser l'immigration (garantie de pouvoir travailler, c'est quand même mieux).