Ce n'est pas vraiment ce qui est dit, juste que : des gens qui ne sont pas reconnus par l'état, et donc ne sont pas censés pouvoir travailler de manière légale, vont bien devoir trouver de l'argent pour subsister ... hop : travail au noir. Et si jamais ce n'est pas du travail au noir, c'est quand même illégal (il me semble) puisque l'on fait travailler une personne qui n'a aucun droit de le faire sur ce sol ...
Enfin, c'est ce que j'ai compris, puisqu'il dit
chaque migrant ne peut être expulsé manu-militari
Ce qui sous-entend que les migrants seraient clandestins.
immigrés = délinquants
C'est vrai que c'est un peu fort. Mais d'un autre côté, on peut défendre le point de vue selon lequel les personnes arrivant ne partagent nullement la culture du pays, ce qui crée (dans les deux sens) un rejet. Si on ajoute que, à priori, il y a de faibles revenus, on peut arriver à de la délinquance. Bien entendu, ce n'est pas à priori parce qu'ils sont immigrés, mais à cause des conditions d'immigration et leur accueil.
Pour ce qui est des gros chiffres, je suis d'accord, c'est indéfendable, puisqu'il n'y a aucune comparaison avec des chiffres d'années précédentes.
Voilà, fin de ma plaidoirie.
Remarque amusante : les pays occidentaux ont souvent utilisé l'immigration pour créer une croissance économique (en important des travailleurs). On peut donc se demander si ce n'est pas ce nouvel afflux d'immigration qui serait la cause de la reprise évoquée dans le journal. C'est pure spéculation, sans chiffres ni rien, donc moinssez.
[^] # Re: He ben
Posté par Aluminium95 . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 5.
Juste pour faire l'avocat du diable
Ce n'est pas vraiment ce qui est dit, juste que : des gens qui ne sont pas reconnus par l'état, et donc ne sont pas censés pouvoir travailler de manière légale, vont bien devoir trouver de l'argent pour subsister ... hop : travail au noir. Et si jamais ce n'est pas du travail au noir, c'est quand même illégal (il me semble) puisque l'on fait travailler une personne qui n'a aucun droit de le faire sur ce sol ...
Enfin, c'est ce que j'ai compris, puisqu'il dit
Ce qui sous-entend que les migrants seraient clandestins.
C'est vrai que c'est un peu fort. Mais d'un autre côté, on peut défendre le point de vue selon lequel les personnes arrivant ne partagent nullement la culture du pays, ce qui crée (dans les deux sens) un rejet. Si on ajoute que, à priori, il y a de faibles revenus, on peut arriver à de la délinquance. Bien entendu, ce n'est pas à priori parce qu'ils sont immigrés, mais à cause des conditions d'immigration et leur accueil.
Pour ce qui est des gros chiffres, je suis d'accord, c'est indéfendable, puisqu'il n'y a aucune comparaison avec des chiffres d'années précédentes.
Voilà, fin de ma plaidoirie.
Remarque amusante : les pays occidentaux ont souvent utilisé l'immigration pour créer une croissance économique (en important des travailleurs). On peut donc se demander si ce n'est pas ce nouvel afflux d'immigration qui serait la cause de la reprise évoquée dans le journal. C'est pure spéculation, sans chiffres ni rien, donc moinssez.