Ces arguments vont être mis à l'épreuve dans le cas de biicode qui est en python.
C'est un exemple pas une démonstration.
On va voir si développer un outil dans le langage qu'il est censé gérer est une bonne idée ou si on peut prendre un autre langage sans risquer de s'aliéner une énorme partie de la communauté.
L'argument qui consiste à dire qu'on utilise le langage le plus approprié pour une tâche se heurte à une impasse dans ce genre d'outils [...]
Je n'ai pas parlé de qualité intrinsèque de langage. AMHA seul prolog est peut être un peut mieux fait pour ça car la gestion de dépendance est intégrée. Je parle de maturité d'outils.
[...] qui doit gérer un langage particulier.
Quel est le langage particulier de make, des autotools, de cmake, de gprbuild, etc ?
Parce qu'outre le fait de devoir se traîner une autre pile logicielle (et dans le cas d'un développeur, la première prend souvent déjà beaucoup de place) [...]
Voir en dessous.
Il n'y a aucun contre-exemple digne de ce nom (c'est-à-dire largement utilisé) dans aucun langage.
[^] # Re: Maven
Posté par barmic . En réponse au journal biicode, c'est fini. Évalué à 4.
C'est un exemple pas une démonstration.
Il y a 48 contributeurs à make.
Je n'ai pas parlé de qualité intrinsèque de langage. AMHA seul prolog est peut être un peut mieux fait pour ça car la gestion de dépendance est intégrée. Je parle de maturité d'outils.
Quel est le langage particulier de make, des autotools, de cmake, de gprbuild, etc ?
Voir en dessous.
Automake ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)