Si tu limite le carnet de correspondance au SEUL contact possible avec l'école, effectivement tu DOIS avoir un soucis. Moi à mon époque je n'en avais pas et il n'y avais AUNCUN site internet qui recensait mes conneries, bons comportements et mes notes. Pourtant, je puis t'assurer que mes parents ont TOUJOURS été au courant de ce qui se passait. Il y avait of course quelques trucs mineurs qui passaient à la trappe mais rien de grave et cette zone grise permettait de "gérer" soit même une sorte de droit à l'erreur. Parce que cela ne marchait pas 250 fois.
Je crois que les parents et les profs n'étaient pas dupes d'une perte d'une partie de l'information, mais ils considéraient que c'était un prix à payer acceptable pour ne pas tomber dans une société de surveillance. Parce qu'à l'époque la société de surveillance "type" c'était la RDA et pas la coolitude de facebook. Et les profs qui n'étaient pas la moité de cons savait faire la balance bénéfice-risque, à la louche.
Maintenant les gens avec facebook trouvent que la surveillance c'est cool, parce qu'ils ont l'impression que la surveillance c'est pour les trucs qu'ils décident. MAIS dès qu'un mec(ou une fille) publie un revenge porn, c'est le tollé. Pourtant le revenge porn c'est AUSSI la surveillance, pas pour les même raison et pas par les même personnes, sinon c'est pareil : ta vie privée qui est portée à la connaissance d'autres. De mon point de vue, c'est moins grave que de dévoiler que tu as le sida ou le cancer, à un employeur ou un assureur. Bien entendu, il est facile de se défausser en disant que ce n'est pas possible, parce que les garde-fous .... Pourtant il y a des affaires qui sortent ou des entreprises ont eu accès à des fichiers "protégés", cela prouve juste que c'est possible. Il suffit d'une fois pour "ruiner" la vie d'une personne. Et cela peut arriver souvent, est-ce que les bénéfices attendu valent le risque, peut être, mais faut l’expliquer à la personne qui à pris pour les autres. Et pour une affaire qui sort, combien qui restent dans l'ombre ?
Dans ton commentaire, tu augmentes les bénéfices (d'ailleurs les 2 premiers c'est la même chose, pourquoi doublon ?) et lol le poids du carnet dans le cartable. Ce qui est lourd ce sont les livres (et les classeurs) si les gamins ne prennent pas que les feuilles. Bien entendu il y a des avantages comme à tout, mais certains pensent que les inconvénients sont trop importants pour les bénéfices attendus. Un truc centralisé par l'état, sur tous les gamins du public.. moi je trouve pas cela cool.
[^] # Re: Que penser de tout ça ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 1.
Si tu limite le carnet de correspondance au SEUL contact possible avec l'école, effectivement tu DOIS avoir un soucis. Moi à mon époque je n'en avais pas et il n'y avais AUNCUN site internet qui recensait mes conneries, bons comportements et mes notes. Pourtant, je puis t'assurer que mes parents ont TOUJOURS été au courant de ce qui se passait. Il y avait of course quelques trucs mineurs qui passaient à la trappe mais rien de grave et cette zone grise permettait de "gérer" soit même une sorte de droit à l'erreur. Parce que cela ne marchait pas 250 fois.
Je crois que les parents et les profs n'étaient pas dupes d'une perte d'une partie de l'information, mais ils considéraient que c'était un prix à payer acceptable pour ne pas tomber dans une société de surveillance. Parce qu'à l'époque la société de surveillance "type" c'était la RDA et pas la coolitude de facebook. Et les profs qui n'étaient pas la moité de cons savait faire la balance bénéfice-risque, à la louche.
Maintenant les gens avec facebook trouvent que la surveillance c'est cool, parce qu'ils ont l'impression que la surveillance c'est pour les trucs qu'ils décident. MAIS dès qu'un mec(ou une fille) publie un revenge porn, c'est le tollé. Pourtant le revenge porn c'est AUSSI la surveillance, pas pour les même raison et pas par les même personnes, sinon c'est pareil : ta vie privée qui est portée à la connaissance d'autres. De mon point de vue, c'est moins grave que de dévoiler que tu as le sida ou le cancer, à un employeur ou un assureur. Bien entendu, il est facile de se défausser en disant que ce n'est pas possible, parce que les garde-fous .... Pourtant il y a des affaires qui sortent ou des entreprises ont eu accès à des fichiers "protégés", cela prouve juste que c'est possible. Il suffit d'une fois pour "ruiner" la vie d'une personne. Et cela peut arriver souvent, est-ce que les bénéfices attendu valent le risque, peut être, mais faut l’expliquer à la personne qui à pris pour les autres. Et pour une affaire qui sort, combien qui restent dans l'ombre ?
Dans ton commentaire, tu augmentes les bénéfices (d'ailleurs les 2 premiers c'est la même chose, pourquoi doublon ?) et lol le poids du carnet dans le cartable. Ce qui est lourd ce sont les livres (et les classeurs) si les gamins ne prennent pas que les feuilles. Bien entendu il y a des avantages comme à tout, mais certains pensent que les inconvénients sont trop importants pour les bénéfices attendus. Un truc centralisé par l'état, sur tous les gamins du public.. moi je trouve pas cela cool.