Quand un maire quelconque va demander un accès au service ou à la communication des informations de "vie scolaire" (qu'il finira sans doute par avoir ; il est opj, après tout, et dans deux ans, après quelques circulaires/décrets de plus, vu que la société a un énorme besoin de sécurité), il aura enfin l'information légale qui lui manquait jusqu'à maintenant pour justifier les sanctions sur les familles, qu'elles soient indirectes ou non. Il pourra aussi relancer la machine juridique avec de nouveaux arguments et ça finira par passer, à force.
Donc ça, par exemple, c'est un fantasme technophobe ? Là, quand j'écris ça, je ne fais plus appel à la raison ?
Justement, dans cette société qui exprime un énorme besoin de sécurité, je vois ça comme un possible bien possible.
Sinon, tu as confondu responsabilisation et responsabilité, c'est marrant.
Et personnellement, je vis dans un monde ou les accidents numériques majeurs sont de plus en plus nombreux et dévastateurs, et je ne vois pas par quel miracle "vie scolaire" (ou autre rejeton de collecte d'information de l'éduc nat) va y échapper. La réponse de la CNIL sur le sujet est édifiante : un gros tiers de l'avis concerne la sécurité. Donc fantasme technophobe, vraiment...
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !
[^] # Re: Et alors ??
Posté par Sidonie_Tardieu . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 8.
Quand un maire quelconque va demander un accès au service ou à la communication des informations de "vie scolaire" (qu'il finira sans doute par avoir ; il est opj, après tout, et dans deux ans, après quelques circulaires/décrets de plus, vu que la société a un énorme besoin de sécurité), il aura enfin l'information légale qui lui manquait jusqu'à maintenant pour justifier les sanctions sur les familles, qu'elles soient indirectes ou non. Il pourra aussi relancer la machine juridique avec de nouveaux arguments et ça finira par passer, à force.
Donc ça, par exemple, c'est un fantasme technophobe ? Là, quand j'écris ça, je ne fais plus appel à la raison ?
Justement, dans cette société qui exprime un énorme besoin de sécurité, je vois ça comme un possible bien possible.
Sinon, tu as confondu responsabilisation et responsabilité, c'est marrant.
Et personnellement, je vis dans un monde ou les accidents numériques majeurs sont de plus en plus nombreux et dévastateurs, et je ne vois pas par quel miracle "vie scolaire" (ou autre rejeton de collecte d'information de l'éduc nat) va y échapper. La réponse de la CNIL sur le sujet est édifiante : un gros tiers de l'avis concerne la sécurité. Donc fantasme technophobe, vraiment...
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !