on peut faire le choix du libre aussi pour autre chose qu'une économie lors de l'achat du logiciel.
Tout à fait.
Par exemple, le critère peut être d'avoir de la concurrence possible dans les prestataires.
Et le libre est (encore une fois) un moyen d'y arriver (le code est libre, donc n'importe qui peut remplacer le prestataire qui devient mauvais).
Par exemple, le critère peut être de ne pas se faire chier à suivre un nombre de licences.
Et le libre est (encore une fois) un moyen d'y arriver (copies illimitées).
Par exemple, le critère peut être de pouvoir l'adapter en interne sans contraintes.
Et le libre est (encore une fois) un moyen d'y arriver (on a le code et on a le droit de le modifier).
Et on se rend compte que le libre est toujours un moyen (et pas seulement pour payer moins cher) et non un but, une fois qu'on enlève l'idéologie (et l'idéologie, c'est mal, ça empêche de réfléchir).
Note : je ne dis pas que le libre est un mauvais moyen, hein ;-), c'est même un très bon moyen car on a alors un base commune des droits qu'on a (pour troller : enfin, quand on n'a pas en face des gens tellement idéologues du libre qu'ils n'ont rien compris au libre et considèrent que le NC n'est pas incompatible avec l'esprit du libre...)
[^] # Re: Prix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nantes migre vers LibreOffice. Évalué à 10.
Tout à fait.
Par exemple, le critère peut être d'avoir de la concurrence possible dans les prestataires.
Et le libre est (encore une fois) un moyen d'y arriver (le code est libre, donc n'importe qui peut remplacer le prestataire qui devient mauvais).
Par exemple, le critère peut être de ne pas se faire chier à suivre un nombre de licences.
Et le libre est (encore une fois) un moyen d'y arriver (copies illimitées).
Par exemple, le critère peut être de pouvoir l'adapter en interne sans contraintes.
Et le libre est (encore une fois) un moyen d'y arriver (on a le code et on a le droit de le modifier).
Et on se rend compte que le libre est toujours un moyen (et pas seulement pour payer moins cher) et non un but, une fois qu'on enlève l'idéologie (et l'idéologie, c'est mal, ça empêche de réfléchir).
Note : je ne dis pas que le libre est un mauvais moyen, hein ;-), c'est même un très bon moyen car on a alors un base commune des droits qu'on a (pour troller : enfin, quand on n'a pas en face des gens tellement idéologues du libre qu'ils n'ont rien compris au libre et considèrent que le NC n'est pas incompatible avec l'esprit du libre...)