• [^] # Re: Tu peu même élargir ...

    Posté par . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 2.

    6 mois, c'est effectivement trop long dans la plupart des cas (même si il y en a certains à qui ça convient, comme par exemple Intel). Ceci étant, je n'ai aucune statistique sur le délai moyen entre un premier pull request dans stagging et une inclusion dans le mainline.

    mainline on s'en fiche. Ce qui importe c'est le délai pour que le pekin moyen sur son Ubuntu/Suse/... le reçoive. C'est la seule date qui compte pour l'éditeur.

    Par ailleurs, je réitère : beaucoup de périphériques n'ont pas à avoir un driver en espace noyau.

    Bien évidemment que pour ceux-ci le problème ne se pose pas, mais on ne parle pas d'eux ici.

    Je ne dis pas que tout le monde peut faire ça, mais pour la plupart des boites dont l'écriture de drivers n'est pas le coeur de métier (par exemple des compagnies qui veulent commercialiser un nouveau produit dont le driver n'est qu'une interface, l'innovation étant vraiment dans le produit en soi), il n'y a aucun problème avec le modèle actuel.

    Là tu te fourvoies. Il y a nombre de choses ou un driver noyau est essentiel pour le bon fonctionnement de la chose, et cela n'inclut pas forcèment du matériel.

    Pour les boites plus grosses, pour qui les drivers représentent en soi un atout important, oui, j'espère que ceux-ci sont terminés 3 mois avant la sortie du produit qu'ils accompagnent, et que les développeurs sont passés à l'écriture du driver de la génération suivante.

    Et elle sort d'ou cette règle arbitraire ? En quoi faudrait-il attendre 3 mois pour sortir un truc plutôt que le sortir quand il est prêt ?