• [^] # Re: Tu peu même élargir ...

    Posté par . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à -1.

    Et le driver, tu l'as fini 2 jours avant de devoir livrer le produit? Parce que fondamentalement, c'est ça le problème...

    2 jours non, je suis sensé le finir 6 mois avant aussi ? A chaque update je dois attendre 6 mois ? Sur des projets dont le cycle est de moins de 6 mois, on va dire que c'est pas top.

    Pour ce qui est de le faire tourner sur les distribs existantes, si tu tiens absolument à rester hors de l'arbre principal du kernel, tu fais comme tous les fabricants de matériel : tu certifies le fonctionnement sur certaines distros commerciales (RedHat, Suse, Ubuntu, etc.) et si l'utilisateur veut l'installer sur son Damn Small Linux, ben c'est son problème (ou plutôt le tien, puisque cet utilisateur là, pour qui tout aurait bien fonctionné si tu avais empaqueté ton driver dans le kernel, n'achèteras probablement plus tes produits).

    Ça on est bien d'accord, c'est pas le problème.

    Après, effectivement, si tu es une boîte qui compte distribuer planétairement un produit dont le driver a été terminé une semaine avant la sortie commerciale, le modèle de Windows convient mieux.

    Le problème c'est d'être forcé à être en synchro complète avec ces 232 diffèrents kernels des distribs. Ca crée plusieurs dépendences externes sur lesquelles il y a très peu de contrôle, qui se chevauchent, ... C'est juste le bordel, c'est compliqué et couteux.

    La question que je me pose, c'est surtout de savoir si je veux acheter ce genre de produits...

    Tous les produits que tu achètes ont été terminé 3 mois avant leur sortie ? Ils font quoi les développeurs entre temps ? Du ski ?