Population qui pourrait, à terme, cloner les comportements et la situation que l'on retrouve aujourd'hui sous Windows (récupérer des logiciels n'importe où, installer n'importe quoi, se retrouver avec des bloatwares, adwares, des barres de recherche qui s'accumulent...)
C'est faux. Le Windows store evite tous ces problèmes. Rien à voir avec le libre.
Même chose pour les drivers. Le fait qu'ils soient libres, inclus dans le kernel, permet (ou du moins, c'est l'idéal vers lequel on tend) de voir son matériel parfaitement supporté sans que l'utilisateur n'ai besoin de faire quoi que ce soit, de pouvoir maintenir le support dans le temps, de faire en sorte que tout soit parfaitement à jour avec une simple mise à jour du kernel, de pouvoir déplacer un disque système d'une machine à l'autre sans avoir besoin de réinstaller le système...
Ou comment parler de théorie sans jamais avoir fait l'expérience de la réalité...
Allez, petit exemple pratique...
La société X sort le 8 aout 2015 un nouveau matériel, ou un soft, qui a besoin d'un module kernel (bref, un driver).
Elle fait comment pour que son matériel/soft tourne sur les Linux existants chez les utilisateurs qui sont du Ubuntu 12.04, 14.04, Redhat 6, OpenSuse 11, Debian x/y, etc... ? Ah oui tiens, c'est 3252 versions différentes de kernel, avec l'ABI qui casse quasiment à chaque update, qui sortent à des périodes différentes, à des fréquences différentes, avec des règles différentes pour l'inclusion de modules dans les dépots, etc...
Tout ca pour supporter 1% du marché desktop.
Sous Windows ? Ils peuvent dans la plupart des cas faire un driver qui tournera sur toutes les versions depuis Vista. Ca couvre 90% du marché desktop.
Ca, c'est la réalite.
L'inclure dans le kernel mainline ne résoud absolument rien du tout.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à -10.
Merci pour ce grand moment d'humour !
C'est faux. Le Windows store evite tous ces problèmes. Rien à voir avec le libre.
Ou comment parler de théorie sans jamais avoir fait l'expérience de la réalité...
Allez, petit exemple pratique...
La société X sort le 8 aout 2015 un nouveau matériel, ou un soft, qui a besoin d'un module kernel (bref, un driver).
Elle fait comment pour que son matériel/soft tourne sur les Linux existants chez les utilisateurs qui sont du Ubuntu 12.04, 14.04, Redhat 6, OpenSuse 11, Debian x/y, etc... ? Ah oui tiens, c'est 3252 versions différentes de kernel, avec l'ABI qui casse quasiment à chaque update, qui sortent à des périodes différentes, à des fréquences différentes, avec des règles différentes pour l'inclusion de modules dans les dépots, etc...
Tout ca pour supporter 1% du marché desktop.
Sous Windows ? Ils peuvent dans la plupart des cas faire un driver qui tournera sur toutes les versions depuis Vista. Ca couvre 90% du marché desktop.
Ca, c'est la réalite.
L'inclure dans le kernel mainline ne résoud absolument rien du tout.