Sophisme sans fondement, pourquoi quo-exister avec des logiciels propriétaires empêcherait le libre d'exister. Petite anecdote personnelle. Quand je suis arriver en poste j'ai fait basculer des profs sous linux. Ils étaient très contents mais sont passés sous MacOS quelques mois plus tard car ils avaient besoins d'échanger avec les administrations des documents words et passer sans arrêt sous Windows en dual-boot était éprouvant du coup hop là ! ... tout le monde sous MAC. et bien s'il y avait eu MSWord sous linux fonctionnel sans hack alors ils y seraient resté.
Tu peux donc arguer que l'inclusion de softs prorpio tue le libre, j'aimerais bien te voir faire un démonstration de cette hypothèse. L'autre exemple est celui des jeux. Combien disent que leur boot windows ne sert que pour les jeux ! C'est donc une bonne nouvelle que Steam avance sur Linux. D'une part ça fait progresser les drivers graphiques et de l'autre ça va attirer des gens sur le système en lui même. La liberté c'est aussi accepter les contraintes des autres et les laisser accéder à l'écosystème libre même s'ils ne peuvent en embrasser toute son entièreté. Je trouve que ce discours haineux "à la April" est fatiguant.
Je me suis retrouvé une fois après un exposé de Jérémie Zimmermann à discuter avec des gens d'April qui voulaient presqu'en venir aux mains quand je leur expliqué que parfois il était compliqué de pouvoir tout faire avec des logiciels libres alors qu'ils ne connaissaient même pas mon spectre d'activité ni celui des gens dont je parlais. Il est fondamental d'avoir une idéologie qui guide ses choix techniques mais de là à en faire un tabou et à en manquer de civilité, franchement j'ai du mal.
Pour ton exemple de Skype, trouves un logiciel qui sait passer les parefeux et autre restrictions et on en rediscute, il n'est pas là pour rien il me semble. Après si tu as la chance (ou la mal chance ...) de pouvoir travailler et échanger qu'avec des gens qui partagent ta philosophie, grand bien te fasse mais évites de casser du sucre sur le dos de distributions qui permettent à des gens qui ne sont pas dans ton profil d'accéder à un sous ensemble du libre.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par freejeff . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 7.
Sophisme sans fondement, pourquoi quo-exister avec des logiciels propriétaires empêcherait le libre d'exister. Petite anecdote personnelle. Quand je suis arriver en poste j'ai fait basculer des profs sous linux. Ils étaient très contents mais sont passés sous MacOS quelques mois plus tard car ils avaient besoins d'échanger avec les administrations des documents words et passer sans arrêt sous Windows en dual-boot était éprouvant du coup hop là ! ... tout le monde sous MAC. et bien s'il y avait eu MSWord sous linux fonctionnel sans hack alors ils y seraient resté.
Tu peux donc arguer que l'inclusion de softs prorpio tue le libre, j'aimerais bien te voir faire un démonstration de cette hypothèse. L'autre exemple est celui des jeux. Combien disent que leur boot windows ne sert que pour les jeux ! C'est donc une bonne nouvelle que Steam avance sur Linux. D'une part ça fait progresser les drivers graphiques et de l'autre ça va attirer des gens sur le système en lui même. La liberté c'est aussi accepter les contraintes des autres et les laisser accéder à l'écosystème libre même s'ils ne peuvent en embrasser toute son entièreté. Je trouve que ce discours haineux "à la April" est fatiguant.
Je me suis retrouvé une fois après un exposé de Jérémie Zimmermann à discuter avec des gens d'April qui voulaient presqu'en venir aux mains quand je leur expliqué que parfois il était compliqué de pouvoir tout faire avec des logiciels libres alors qu'ils ne connaissaient même pas mon spectre d'activité ni celui des gens dont je parlais. Il est fondamental d'avoir une idéologie qui guide ses choix techniques mais de là à en faire un tabou et à en manquer de civilité, franchement j'ai du mal.
Pour ton exemple de Skype, trouves un logiciel qui sait passer les parefeux et autre restrictions et on en rediscute, il n'est pas là pour rien il me semble. Après si tu as la chance (ou la mal chance ...) de pouvoir travailler et échanger qu'avec des gens qui partagent ta philosophie, grand bien te fasse mais évites de casser du sucre sur le dos de distributions qui permettent à des gens qui ne sont pas dans ton profil d'accéder à un sous ensemble du libre.