Je vous beaucoup de critiques sur la tournure que prennent KDE et Gnome. Mais forcément, les gens qui sont contents on ne les entends pas. Et ils sont nombreux.
J'ai aussi "souffert" du passage à KDE4 qui sur les distributions que j'avais testé au début étaient foutrement buggé. Le passage de gnome 1 à gnome 2 puis gnome 3 s'est passé pour ma part beaucoup plus en douceur même si par curiosité ou nécessité j'ai eu des périodes tiling vm (sur un netbook trop peu puissant pour être confort avec gnome/kde), enlightenment dr17 et xfce.
J'ai eu aussi des difficultés avec pulseaudio au début. Et bien à l'époque je l'ai juste pas utilisé en attendant que ça fonctionne mieux ce qui est maintenant le cas.
Cependant je trouve que gnome 3 est très fonctionnel. Moi tout ce que je veux dans un gestionnaire de bureau c'est :
-un window manager qui gère bien les fenêtres et , qu'on puisse poser facilement deux fenêtres côte à côte, forcer une à rester au dessus des autres des bureaux virtuels, les maximiser. Qu'on puisse choisir le type de focus voulu.
-une gestion des périphériques amovibles qui fonctionne
-une gestion du wifi et du son qui fonctionne.
-un lanceur d'appli qui me permet de les lancer facilement en tapant leur nom ou mot clé.
-un file manager me permettant de copier/déplacer/supprimer des fichiers et d'en voir des aperçus.
Et bien tout cela fonctionne très bien sous gnome 3 d'après mon expérience. Il y'a quelques trucs qu'il faut configurer avec l'éditeur dconf, la belle affaire. De toute façon ce ne sont pas des trucs compliqués à trouver ni que l'on va changer tous les jours.
Alors certe il est beaucoup moins customisable qu'avant et que kde 3.5 mais bon celui qui veux du custom peut toujours faire son truc à sa sauce à l'aide des centaines de window managers, launchers, file managers et autres applis. L'idée d'un environnement de bureau comme Gnome et KDE, c'est justement de fournir un ensemble uniformisé et pas un capharnaüm hyper customisabeul.
Ce qu'il y a de bien dans cet ecosystème, c'est que si quelque chose ne te plait pas ou ne marche plus comme il faut, il y'a toujours une alternative à côté sur laquelle on peut se tourner que ce soit temporairement ou indéfiniment.
En attendant d'autres OS se trainent les mêmes travers depuis 20 - 25 ans et ne sont toujours pas prêts pour le bureau contrairement à de nombreuses distributions Linux.
Dernière chose: quand on ne veut pas d'emmerdes, on utilise une distrib hyper stable. Il en existe plusieurs.
# combien d'utilisateurs contents ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 8. Dernière modification le 10 août 2015 à 11:51.
Je vous beaucoup de critiques sur la tournure que prennent KDE et Gnome. Mais forcément, les gens qui sont contents on ne les entends pas. Et ils sont nombreux.
J'ai aussi "souffert" du passage à KDE4 qui sur les distributions que j'avais testé au début étaient foutrement buggé. Le passage de gnome 1 à gnome 2 puis gnome 3 s'est passé pour ma part beaucoup plus en douceur même si par curiosité ou nécessité j'ai eu des périodes tiling vm (sur un netbook trop peu puissant pour être confort avec gnome/kde), enlightenment dr17 et xfce.
J'ai eu aussi des difficultés avec pulseaudio au début. Et bien à l'époque je l'ai juste pas utilisé en attendant que ça fonctionne mieux ce qui est maintenant le cas.
Cependant je trouve que gnome 3 est très fonctionnel. Moi tout ce que je veux dans un gestionnaire de bureau c'est :
-un window manager qui gère bien les fenêtres et , qu'on puisse poser facilement deux fenêtres côte à côte, forcer une à rester au dessus des autres des bureaux virtuels, les maximiser. Qu'on puisse choisir le type de focus voulu.
-une gestion des périphériques amovibles qui fonctionne
-une gestion du wifi et du son qui fonctionne.
-un lanceur d'appli qui me permet de les lancer facilement en tapant leur nom ou mot clé.
-un file manager me permettant de copier/déplacer/supprimer des fichiers et d'en voir des aperçus.
Et bien tout cela fonctionne très bien sous gnome 3 d'après mon expérience. Il y'a quelques trucs qu'il faut configurer avec l'éditeur dconf, la belle affaire. De toute façon ce ne sont pas des trucs compliqués à trouver ni que l'on va changer tous les jours.
Alors certe il est beaucoup moins customisable qu'avant et que kde 3.5 mais bon celui qui veux du custom peut toujours faire son truc à sa sauce à l'aide des centaines de window managers, launchers, file managers et autres applis. L'idée d'un environnement de bureau comme Gnome et KDE, c'est justement de fournir un ensemble uniformisé et pas un capharnaüm hyper customisabeul.
Ce qu'il y a de bien dans cet ecosystème, c'est que si quelque chose ne te plait pas ou ne marche plus comme il faut, il y'a toujours une alternative à côté sur laquelle on peut se tourner que ce soit temporairement ou indéfiniment.
En attendant d'autres OS se trainent les mêmes travers depuis 20 - 25 ans et ne sont toujours pas prêts pour le bureau contrairement à de nombreuses distributions Linux.
Dernière chose: quand on ne veut pas d'emmerdes, on utilise une distrib hyper stable. Il en existe plusieurs.