Et qui est pas content parce que la migration vers KDE5 a tout cassé
Non, il n'est surtout pas content parce que la base de ce que l'on est en droit d'attendre d'une barre de tâche, et pourtant sont fonctionnement précédent, n'est pas là.
Supaire-Simplifikazion ergonomikeuh
J'aimerai bien savoir en quoi Windows 8 est une simplification de Windows 7.
Si tu n'arrives pas à voir marqué l'accent scriptural et l'italique que c'est de l'ironie, et que ce qu'on nous fait passer pour de la simplification et de l'ergonomie n'en est pas, pas plus que l'interface à la con de Windows 8 n'a simplifié Windows 7. Je connais une dizaine de personnes sous Windows 8, pas une n'aime cette interface. Les seules qui ont réussi à vivre avec sont celles à qui j'ai remis en place un bouton démarrer et autres. Je ne connais pas une personne qui trouve l'interface de Windows 8 bien pensée. Pas une.
Debian n'utilise pas complètement systemd pour le moment, si tu veux une expérience correcte, il faudra passer par Fedora et ArchLinux (et surement OpenSUSE que je n'ai pas testé depuis longtemps).
Ce que je critique là, ce sont les implications de systemd. Pulseaudio était un premier pas dans l'enchevêtrement systemd, et toutes les distribs qui ont fait ce pas seront obligées de suivre le chemin tracé.
Quant à Pulseaudio, la configuration audio de KDE est une grosse merde et il serait temps que quelqu'un s'en occupe...
Ton lien est une critique qui montre clairement que KDE essaye de faire du GNOME, mais fait de la merde. C'est d'ailleurs marrant qu'on me reproche ailleurs sur cette page de qualifier un truc pourri de merde, lorsque c'est grosso-modo la manière qu'a de s'exprimer la personne dont tu pointes l'article (« Phonon, you're up. And let me start by saying: What the fsck am I looking at? », répété à de nombreuses reprises). Ben ouais, quand un truc est pourri, mal pensé, c'est de la merde. Ce n'est pas de ma faute si certains prennent ce genre de critiques comme étant un jugement de valeur à l'encontre des personnes qui ont fait la chose.
Si mon langage choque, je trouve personnellement qu'il reflète bien mon état de réflexion alors que ça fait des mois que je critique et constate que d'autres critiques les choix qui sont faits et pour certains mal faits, mais que pour seuls changements on constate que c'est de pire en pire. C'est l'expression d'une énorme déception en regard de ce qu'était KDE, et de ce qu'il est en train de devenir. Et c'est d'autant plus con qu'il y a des changements bénéfiques, mais complètement éclipsés par les mauvais côtés.
Ben non, juste ton bureau KDE est buggé parce que tu utilises une version non stable de ta distribution. Mais pour l'instant, de mes test, l'expérience KDE5 est plutôt fidèle à celle de KDE4.
Impossibilité de créer des raccourcis dans la barre de tâches (l'applet icon only ne compte pas, ça ne fait absolument pas ce que je veux)
Impossibilité de définir l'icône des raccourcis dans la barre de tâches
Un thème d'icône qui ne modifie pas toutes les icônes (donc tu conserves en permanence le style flat à la con pour les trucs à droite : haut-parleur, réseaux, notifications, etc.).
Un menu contextuel inextistant, à se demander si la notion de menu contextuel veut encore dire quelque chose chez certains
etc. je ne suis plus en mesure de tester, ça ne démarre tout simplement plus.
Bref, installe Xubuntu...
Bof, Debian et XFCE fonctionne très bien là, à quelques détails près (curseur de souris qui ne prenait pas le thème, icônes du menu qui ne s'affichaient pas, etc. j'ai eu le temps de tout régler).
[^] # Re: Tros gros mais ça passe, on est vendredi
Posté par Foutaises . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Non, il n'est surtout pas content parce que la base de ce que l'on est en droit d'attendre d'une barre de tâche, et pourtant sont fonctionnement précédent, n'est pas là.
Si tu n'arrives pas à voir marqué l'accent scriptural et l'italique que c'est de l'ironie, et que ce qu'on nous fait passer pour de la simplification et de l'ergonomie n'en est pas, pas plus que l'interface à la con de Windows 8 n'a simplifié Windows 7. Je connais une dizaine de personnes sous Windows 8, pas une n'aime cette interface. Les seules qui ont réussi à vivre avec sont celles à qui j'ai remis en place un bouton démarrer et autres. Je ne connais pas une personne qui trouve l'interface de Windows 8 bien pensée. Pas une.
Ce que je critique là, ce sont les implications de systemd. Pulseaudio était un premier pas dans l'enchevêtrement systemd, et toutes les distribs qui ont fait ce pas seront obligées de suivre le chemin tracé.
Ton lien est une critique qui montre clairement que KDE essaye de faire du GNOME, mais fait de la merde. C'est d'ailleurs marrant qu'on me reproche ailleurs sur cette page de qualifier un truc pourri de merde, lorsque c'est grosso-modo la manière qu'a de s'exprimer la personne dont tu pointes l'article (« Phonon, you're up. And let me start by saying: What the fsck am I looking at? », répété à de nombreuses reprises). Ben ouais, quand un truc est pourri, mal pensé, c'est de la merde. Ce n'est pas de ma faute si certains prennent ce genre de critiques comme étant un jugement de valeur à l'encontre des personnes qui ont fait la chose.
Si mon langage choque, je trouve personnellement qu'il reflète bien mon état de réflexion alors que ça fait des mois que je critique et constate que d'autres critiques les choix qui sont faits et pour certains mal faits, mais que pour seuls changements on constate que c'est de pire en pire. C'est l'expression d'une énorme déception en regard de ce qu'était KDE, et de ce qu'il est en train de devenir. Et c'est d'autant plus con qu'il y a des changements bénéfiques, mais complètement éclipsés par les mauvais côtés.
Bof, Debian et XFCE fonctionne très bien là, à quelques détails près (curseur de souris qui ne prenait pas le thème, icônes du menu qui ne s'affichaient pas, etc. j'ai eu le temps de tout régler).