Malheureusement, a partir de la 4.0 les distributions se sont jeté dessus
En même temps, si une release n'est en fait qu'une bêta, il ne faut pas appeler ça une release. Je rejoindrait l'auteur sur quelques points:
On ne remplace pas un truc qui marche par un truc pas fini. Si c'est encore instable, pourquoi ne pas permettre une installation en parallèle ? Comme ça on peut tester la nouvelle version mais on a toujours l'ancienne sous le coude quand on a vraiment besoin de travailler. Ca s'adresse en partie aux packagers mais pas seulement. Beaucoup de composant de KDE 5 sont prévus pour remplacer leurs ancêtres (exemple con, KWallet propose lors du premier lancement de migrer le trousseau v4 en v5, donc c'est mort pour un rollback), placent leur fichiers de config au même endroit, migrent les fichiers de config,... Pourquoi ne pas mettre la config KDE 5 dan ".kde5"/".config/kde5" et puis basta ?
Concernant KDE 5 lui même, c'est moins catastrophique que le passage à KDE 4. C'est moins instable que ne l'étaient les premières versions de KDE 4. j'ai quand même eu plasma qui s'est mis en mode panique en prenant 100% du CPU sans raison, quelques applis qui freeze et qu'il faut tuer mais dans l'ensemble c'est à peu prêt utilisable. Par contre on voit qu'il manque des choses. Soit ce n'est pas fini (peu de plasmoid disponibles, pas d'équivalents aux anciens), soit il a été décidé de virer des choses (exemple, plus de screensaver sous KDE 5 parce quelqu'un a décidé que c'était mieux pour tout le monde). Autre truc déroutant, où est passé le contrôle du volume ? En fait, il est prévu un plasmoid pour contrôler pulseaudio (donc pulseaudio obligatoire, je l'ai viré) mais ce n'est pas encore dévelopé. Ah bon, s'cusez moi. Je pensais qu'avoir un pauvre slider de contrôle de volume ça faisait partie des éléments un peu basiques, même pour une version ".0". Au final, j'ai rollbacké vers un KDE 4 qu'est-ce que ça fait du bien de retrouver un bureau qui fonctionne au poil.
Sur le design, bon "l'égout et les couleurs"... mais il faut être de mauvaise fois pour ne pas voir "l'inspiration" Windows 10. Quand Microsoft a sorti Vista, tout le monde à fait du thème crystal. Maintenant il font du flat monochrome et tout le monde fait pareil. Je ne suis pas contre le flat (même si je préfère un léger relief façon material design mais par contre j'ai du mal avec les icones monochromes en fil de fer (et minuscules en plus). On peut toujours changer de thème mais forcément, comme c'est nouveau il y en a très peu.
Concernant l'utilisation des resources, je suis un peu partagé. Ca peut sembler plus léger en apparence par contre les effets de bureau rament à mort là où sous KDE 4 c'est d'une fludité parfaite (sur une ATI d'il y a quelques années avec les drivers libres).
Bon, j'ai bon espoir. D'ici 6 mois/1 an, ça devrait le faire (en changeant le thème de base) mais en attendant, il va falloir bloquer pas mal de paquets pour éviter les emmerdes. Et autre effet kiss cool (j'en reviens au premier point), difficile de savoir lorsqu'une nouvelle version sera enfin stable. Pour cela il faut l'installer et donc virer un bureau qui marche et si ça ne va pas, rollbacker encore... sauf si d'ici là ils ont poussé KDE 5 dans stable, et donc viré les paquets KDE 4 qui marchent !
[^] # Re: « Testing », et si le problème était là ?
Posté par Croconux . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 6.
En même temps, si une release n'est en fait qu'une bêta, il ne faut pas appeler ça une release. Je rejoindrait l'auteur sur quelques points:
On ne remplace pas un truc qui marche par un truc pas fini. Si c'est encore instable, pourquoi ne pas permettre une installation en parallèle ? Comme ça on peut tester la nouvelle version mais on a toujours l'ancienne sous le coude quand on a vraiment besoin de travailler. Ca s'adresse en partie aux packagers mais pas seulement. Beaucoup de composant de KDE 5 sont prévus pour remplacer leurs ancêtres (exemple con, KWallet propose lors du premier lancement de migrer le trousseau v4 en v5, donc c'est mort pour un rollback), placent leur fichiers de config au même endroit, migrent les fichiers de config,... Pourquoi ne pas mettre la config KDE 5 dan ".kde5"/".config/kde5" et puis basta ?
Concernant KDE 5 lui même, c'est moins catastrophique que le passage à KDE 4. C'est moins instable que ne l'étaient les premières versions de KDE 4. j'ai quand même eu plasma qui s'est mis en mode panique en prenant 100% du CPU sans raison, quelques applis qui freeze et qu'il faut tuer mais dans l'ensemble c'est à peu prêt utilisable. Par contre on voit qu'il manque des choses. Soit ce n'est pas fini (peu de plasmoid disponibles, pas d'équivalents aux anciens), soit il a été décidé de virer des choses (exemple, plus de screensaver sous KDE 5 parce quelqu'un a décidé que c'était mieux pour tout le monde). Autre truc déroutant, où est passé le contrôle du volume ? En fait, il est prévu un plasmoid pour contrôler pulseaudio (donc pulseaudio obligatoire, je l'ai viré) mais ce n'est pas encore dévelopé. Ah bon, s'cusez moi. Je pensais qu'avoir un pauvre slider de contrôle de volume ça faisait partie des éléments un peu basiques, même pour une version ".0". Au final, j'ai rollbacké vers un KDE 4 qu'est-ce que ça fait du bien de retrouver un bureau qui fonctionne au poil.
Sur le design, bon "l'égout et les couleurs"... mais il faut être de mauvaise fois pour ne pas voir "l'inspiration" Windows 10. Quand Microsoft a sorti Vista, tout le monde à fait du thème crystal. Maintenant il font du flat monochrome et tout le monde fait pareil. Je ne suis pas contre le flat (même si je préfère un léger relief façon material design mais par contre j'ai du mal avec les icones monochromes en fil de fer (et minuscules en plus). On peut toujours changer de thème mais forcément, comme c'est nouveau il y en a très peu.
Concernant l'utilisation des resources, je suis un peu partagé. Ca peut sembler plus léger en apparence par contre les effets de bureau rament à mort là où sous KDE 4 c'est d'une fludité parfaite (sur une ATI d'il y a quelques années avec les drivers libres).
Bon, j'ai bon espoir. D'ici 6 mois/1 an, ça devrait le faire (en changeant le thème de base) mais en attendant, il va falloir bloquer pas mal de paquets pour éviter les emmerdes. Et autre effet kiss cool (j'en reviens au premier point), difficile de savoir lorsqu'une nouvelle version sera enfin stable. Pour cela il faut l'installer et donc virer un bureau qui marche et si ça ne va pas, rollbacker encore... sauf si d'ici là ils ont poussé KDE 5 dans stable, et donc viré les paquets KDE 4 qui marchent !