Encore une fois pour rester dans Egan, il discute dans une nouvelle - Singleton en anglais - de la théorie des univers multiples.
En gros et sans rentrer dans les détails, ça se base aussi sur la physique quantique, et ça dit qu'à chaque décision, à chaque choix dans notre vie, on n'en fait pas un seul mais on les fait tous en même temps, sauf que notre univers se démultiplie, on prend une décision dans un univers et une autre dans un autre.
Et notre « Je » actuel n'est en réalité qu'une feuille d'un arbre de décision, qui existe en entier.
Et donc on ne peut pas prédire notre réaction face à une situation donnée, puisqu'en réalité on va faire tout les choix possibles.
Et ce n'est pas incompatible avec le fait d'être numérisable dans une machine : la machine aussi suit les lois de la physique. D'autant plus qu'il imagine qu'on puisse exister à l'intérieur de machines quantiques, c'est à dire qui vont explorer toutes les possibilités en parallèle tant qu'on n'observe pas, et se fixer sur une branche dès qu'on y regarde de plus près.
Je vulgarise fortement mais pour comprendre la base il suffit de penser à l'expérience du chat de Schrödinger qui est à la fois vivant et mort dans sa boîte avant qu'on ne l'ouvre.
La théorie des univers multiples dit qu'il reste à la fois vivant et mort, mais que quand on y regarde on se retrouve à séparer notre univers en plusieurs univers parallèles presque identiques, dans certains le chat est vivant, dans d'autres il est mort.
Et maintenant va trouver du déterminisme là-dedans !
La somme de ce que nous sommes ?
C'est un peu croire au destin, que tout est écrit et qu'on ne peut rien y changer, on a juste conscience du moment présent, mais la ligne entière existe déjà.
Je trouve ça un brin déprimant :)
Maintenant, c'est peut-être vrai...
[^] # Re: Bifrost
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [Charlie] robot war. Évalué à 3.
Encore une fois pour rester dans Egan, il discute dans une nouvelle - Singleton en anglais - de la théorie des univers multiples.
En gros et sans rentrer dans les détails, ça se base aussi sur la physique quantique, et ça dit qu'à chaque décision, à chaque choix dans notre vie, on n'en fait pas un seul mais on les fait tous en même temps, sauf que notre univers se démultiplie, on prend une décision dans un univers et une autre dans un autre.
Et notre « Je » actuel n'est en réalité qu'une feuille d'un arbre de décision, qui existe en entier.
Et donc on ne peut pas prédire notre réaction face à une situation donnée, puisqu'en réalité on va faire tout les choix possibles.
Et ce n'est pas incompatible avec le fait d'être numérisable dans une machine : la machine aussi suit les lois de la physique. D'autant plus qu'il imagine qu'on puisse exister à l'intérieur de machines quantiques, c'est à dire qui vont explorer toutes les possibilités en parallèle tant qu'on n'observe pas, et se fixer sur une branche dès qu'on y regarde de plus près.
Je vulgarise fortement mais pour comprendre la base il suffit de penser à l'expérience du chat de Schrödinger qui est à la fois vivant et mort dans sa boîte avant qu'on ne l'ouvre.
La théorie des univers multiples dit qu'il reste à la fois vivant et mort, mais que quand on y regarde on se retrouve à séparer notre univers en plusieurs univers parallèles presque identiques, dans certains le chat est vivant, dans d'autres il est mort.
Et maintenant va trouver du déterminisme là-dedans !
La somme de ce que nous sommes ?
C'est un peu croire au destin, que tout est écrit et qu'on ne peut rien y changer, on a juste conscience du moment présent, mais la ligne entière existe déjà.
Je trouve ça un brin déprimant :)
Maintenant, c'est peut-être vrai...
Yth.