Les machins adaptatifs qui essayent de deviner ce dont tu as besoin génèrent beaucoup de frustration et au final sont inutiles. >Autrement dit, quand on veut des outils (et un robot reste un outil), on ne veut pas quelque chose qui fonctionne comme un >humain, et c'est à mon avis une erreur d'aller dans cette direction.
C'est pourtant ce vers quoi s'oriente la recherche en robotique aujourd'hui: anticiper et s'adapter aux réactions humaines. Le but est de rendre la communication intuitive et transparente à tous les niveaux: rendre les robots capables de "comprendre" leur environnement, de s'y adapter sans intervention humaine, les rendre capable d'interpréter une émotion et de traduire une émotion pour un être humain. Dans certains cas, on n'est pas très loin de passer le test de Turing. Mais rien à voir avec la série Real Human, qui pour moi pose de gros problèmes de réalisme.
Et de toutes façons,le problème n'est pas nouveau: que fait-on de ces progrès technologiques?
[^] # Re: Il y a connerie et connerie
Posté par paralax . En réponse au journal [Charlie] robot war. Évalué à 1.
C'est pourtant ce vers quoi s'oriente la recherche en robotique aujourd'hui: anticiper et s'adapter aux réactions humaines. Le but est de rendre la communication intuitive et transparente à tous les niveaux: rendre les robots capables de "comprendre" leur environnement, de s'y adapter sans intervention humaine, les rendre capable d'interpréter une émotion et de traduire une émotion pour un être humain. Dans certains cas, on n'est pas très loin de passer le test de Turing. Mais rien à voir avec la série Real Human, qui pour moi pose de gros problèmes de réalisme.
Et de toutes façons,le problème n'est pas nouveau: que fait-on de ces progrès technologiques?