Retourner au contenu associé (journal : Affaire Netzpolitik)
Posté par Michaël (site web personnel) le 09 août 2015 à 05:08. En réponse au journal Affaire Netzpolitik. Évalué à 4.
C'est justement cela que je veux mettre en avant par mon commentaire : accorder le bénéfice du doute.
Je trouve que la tonalité de ton message est inappropriée et dessert ton intention. Au message humoristique
On est en été pas besoin de moufles (à moins que tu ne sois dans l'autre hémisphère) :-D
qui se veut léger et drôle (il y a un petit smiley qui dit "je plaisante, ne me prenez pas au sérieux!") tu réponds:
Avant de dire qu'il a des moufles, as-tu une seule seconde envisagé que sa langue maternelle n'est peut-être pas le français ?
Tu passes tout de suite dans un registre hyper-sérieux et réprobateur, alors que
Peut-être que sa langue maternelle n'est pas le français? :)
s'inscrirait mieux dans le ton de la discussion et introduirait le doute de façon positive (sans réprobation).
Je trouve que le ton que tu emploies n'est pas adéquat à la situation.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: moufles ?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Affaire Netzpolitik. Évalué à 4.
Je trouve que la tonalité de ton message est inappropriée et dessert ton intention. Au message humoristique
qui se veut léger et drôle (il y a un petit smiley qui dit "je plaisante, ne me prenez pas au sérieux!") tu réponds:
Tu passes tout de suite dans un registre hyper-sérieux et réprobateur, alors que
s'inscrirait mieux dans le ton de la discussion et introduirait le doute de façon positive (sans réprobation).
Je trouve que le ton que tu emploies n'est pas adéquat à la situation.