Posté par moi1392 .
En réponse à la dépêche La voiture en open source.
Évalué à 2.
Dernière modification le 22 mars 2017 à 13:22.
Rien ne prouve que les lois de la physique — au sens ou vous les décrivez — soient immuables. Nonobstant qu'elle le semble ; même si certains croient en trouver la preuve dans le théorème de Noether ; et quoique personne jusqu'ici n'ait observé leur modification.
Personne n'affirme qu'elles sont immuables, ce qui se passe pour l'instant, c'est que l'on a des indices forts qui vont en ce sens, et que certaines sciences comme la cosmologie partent du postulat qu'elles le sont.
Mais tous les cosmologues savent que si un jour on prouve qu'elles ont changé au cours du temps, toutes leurs théories et modèles cosmologies sont faux !
Le théorème de Noether ne dit pas que les lois physiques sont immuables, il dit seulement qu'il y a équivalence entre cette immutabilité et la loi de conservation de l'énergie. Et pour l'instant, aucune expérience connue ne viole la loi de conservation de l'énergie.
Donc le postulat de cette immutabilité est un compromis acceptable pour faire de la physique, car le remettre en question sans apporter d'indices ou d'arguments qui iraient en sens contraire rendrait beaucoup d'expériences et de phénomènes inexpliqués.
En revanche les théories ou modèle physique sont établis et immuables... Paradoxale non ?
Non, ce que tu dis là, c'est la causalité : ce qui a eu lieu ne peut être défait. Donc le fait qu'une théorie ait été écrite, qu'elle soit juste ou fausse sera toujours vrai.
Toujours vrai... si la causalité est une loi valide et immuable de l'univers. Donc autant immuable que les autres loi finalement !
Pour le reste je ne sais pas trop quoi dire, tu confonds théorie et modèle. Même si on se sert de modèles basé sur des expériences pour établir des théories, ça n'est pas toujours le cas, la loi de la chute des corps de Galilée ne se base sur aucune expérience, et même pire que ça, elle contredit toutes les expériences connues et réalisables à l'époque ou elle a été énoncée !
La relativité générale d'Einstein (qui est une théorie) ne se base pas sur un modèle, elle a été construite uniquement à partir d'expériences de pensée de ce dernier.
[^] # Re: OSV + Renault + ARM
Posté par moi1392 . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 2. Dernière modification le 22 mars 2017 à 13:22.
Personne n'affirme qu'elles sont immuables, ce qui se passe pour l'instant, c'est que l'on a des indices forts qui vont en ce sens, et que certaines sciences comme la cosmologie partent du postulat qu'elles le sont.
Mais tous les cosmologues savent que si un jour on prouve qu'elles ont changé au cours du temps, toutes leurs théories et modèles cosmologies sont faux !
Le théorème de Noether ne dit pas que les lois physiques sont immuables, il dit seulement qu'il y a équivalence entre cette immutabilité et la loi de conservation de l'énergie. Et pour l'instant, aucune expérience connue ne viole la loi de conservation de l'énergie.
Donc le postulat de cette immutabilité est un compromis acceptable pour faire de la physique, car le remettre en question sans apporter d'indices ou d'arguments qui iraient en sens contraire rendrait beaucoup d'expériences et de phénomènes inexpliqués.
Non, ce que tu dis là, c'est la causalité : ce qui a eu lieu ne peut être défait. Donc le fait qu'une théorie ait été écrite, qu'elle soit juste ou fausse sera toujours vrai.
Toujours vrai... si la causalité est une loi valide et immuable de l'univers. Donc autant immuable que les autres loi finalement !
Pour le reste je ne sais pas trop quoi dire, tu confonds théorie et modèle. Même si on se sert de modèles basé sur des expériences pour établir des théories, ça n'est pas toujours le cas, la loi de la chute des corps de Galilée ne se base sur aucune expérience, et même pire que ça, elle contredit toutes les expériences connues et réalisables à l'époque ou elle a été énoncée !
La relativité générale d'Einstein (qui est une théorie) ne se base pas sur un modèle, elle a été construite uniquement à partir d'expériences de pensée de ce dernier.