"arrête de te mentir sur Linux aussi pratique que Windows"
Le truc, c'est que tu es hors sujet.
Je répondais à un post qui prétendait que Linux n'avait aucun moyen de tout mettre à jour en une seule fois. Or, ça fait 20 ans que ça existe, ça s'appelle un couple gestionnaire de paquets + dépôts.
Quant au reste de ton poste, Windows gagne d'abord parce qu'il est préinstallé depuis 20 ans. Le reste, c'est des détails d'implémentation dont l'impportance est ridiculement petite face à un avantage aussi massif et utilisé constamment depuis 20 ans (et tout ce qui en découle : support matériel meilleur, plus d'applications, etc. ...).
Le nerf de la guerre, ce n'est pas la stabilité de l'ABI, la diversité des distros, ou je ne sais quoi. Une ABI stable, c'est très bien,, mais ça changera pas grand chose aux parts de marché.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 août 2015 à 16:39.
Le truc, c'est que tu es hors sujet.
Je répondais à un post qui prétendait que Linux n'avait aucun moyen de tout mettre à jour en une seule fois. Or, ça fait 20 ans que ça existe, ça s'appelle un couple gestionnaire de paquets + dépôts.
Quant au reste de ton poste, Windows gagne d'abord parce qu'il est préinstallé depuis 20 ans. Le reste, c'est des détails d'implémentation dont l'impportance est ridiculement petite face à un avantage aussi massif et utilisé constamment depuis 20 ans (et tout ce qui en découle : support matériel meilleur, plus d'applications, etc. ...).
Le nerf de la guerre, ce n'est pas la stabilité de l'ABI, la diversité des distros, ou je ne sais quoi. Une ABI stable, c'est très bien,, mais ça changera pas grand chose aux parts de marché.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)