Bah "c'est une surcouche pour MS-DOS", c'est faux aussi pour Windows 2, donc bon...
En quoi ? Sans DOS, tu ne pouvais pas lancer les premiers Windows (1 à 3).
Peuh ! Le bootloader n'a rien à voir. Je peux lancer Windows avec l'EFI, ou GRUB ou LILO, et Linux avec BOOTMGR (si, si !) ou l'EFI ou GRUB, SYSLINUX, ou ... Bref, peu importe le bootloader, ça ne change rien du tout.
Si tu le dis. Pour moi, les windows avant XP (pour le grand public) sont dépendants de DOS, et ne sont pas des OS à part entière, même si le chemin a été long.
Un pilote Windows 16 bits, je doute que ça existe même pour Windows 9X. Bref, je parlais évidemment de pilotes 32 bits.
Au début, tu n'avais pas souvent le choix.
Un logiciel Win32 pourri n'emportait pas le système avec lui (du moins largement moins souvent).
Suffisait d'avoir un logiciel touchant aux tripes du système de manière peu élégante.
Pour le reste, rien à redire. ;)
Cool. Simple remarque j'ai oublié : 95OSR2 et Fat32 sont sortis ensemble. Même s'il a fallu attendre Win98 pour que la fat32 soit la norme.
[^] # Re: T'en veux pas, tu l'installes pas Windows 10 bordel.
Posté par FredBezies . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Mozilla au CEO de Microsoft. Évalué à 0.
En quoi ? Sans DOS, tu ne pouvais pas lancer les premiers Windows (1 à 3).
Si tu le dis. Pour moi, les windows avant XP (pour le grand public) sont dépendants de DOS, et ne sont pas des OS à part entière, même si le chemin a été long.
Au début, tu n'avais pas souvent le choix.
Suffisait d'avoir un logiciel touchant aux tripes du système de manière peu élégante.
Cool. Simple remarque j'ai oublié : 95OSR2 et Fat32 sont sortis ensemble. Même s'il a fallu attendre Win98 pour que la fat32 soit la norme.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.