Je demandais la source par rapport à l'affirmation comme quoi l'existence d'une pléthore de distributions nuirait à la popularité de GNU/Linux. De toutes évidences, tu n'as aucune source.
Juste citer un site qui répertorie une bonne partie de la "distrosphère" pour montrer son éclatement et sa dispersion, ça ne suffit pas ?
Bof, j'ai pas mal de programmes qui tournaient sous XP et qui ne fonctionnent plus à partir de Vista. D'autres qui ne fonctionnait qu'avec Windows 98 SE et qui n'acceptent rien d'autre (à part, parfois, Windows 7). C'est un peu la roulette russe pour du "95 % de chances"...
Tout dépend si tu prends des logiciels codés avec les pieds ou pas. Dans le meilleur des cas, des mises à jour ont été proposées, non ? Avec 95%, j'ai été un peu large. 80 à 90% est plus réaliste.
Peu importe, avec MS-DOS les gens étaient déjà habitués à avoir un OS Microsoft préinstallé.
Et les gens arrivés sous MS-DOS avant 1992 ? Simple question, hein :)
C'est tout à fait faux. Windows 3.11 disposait déjà de son propre kernel (et de ses applications incompatibles avec MS-DOS), et pareil pour Windows 9X.
Ah, il y avait déjà un kernel.dll (ou équivalent) pour Win3.x ? Cela fait tellement longtemps, mais j'ai un doute.
Dans Windows 3.11, MS-DOS s'occupait de certains accès (accès disque, par exemple) et du boot, et s'occupait de fournir une VM pour les applications MS-DOS lancés sous Windows.
Oui. Mais pouvait-on éteindre tout l'ordinateur (du moins, atteindre l'autorisation de couper le jus) depuis Win 3.1x ?
Dans Windows 9X (y compris 95), il n'était déjà plus qu'un bootloader, et celui qui était utilisé pour les applications MS-DOS lancés sous Windows. Rien de plus. Par ailleurs, Windows 9X utilisait déjà un modèle d'accès aux ressources préemptif (et avec protection mémoire) pour les applications Win32.
Ah, le beau discours marketing de l'époque. Je me souviens d'avoir eu un BSOD dans les 24 heures qui ont suivi la première installation de Win95 sur mon Cyrix 486 à l'époque :)
D'ailleurs, j'ai vu disparaitre les BSOD sous Windows quand je suis passé à Windows 2000. J'ai sauté WinMe avec grand plaisir.
Et dans Windows NT (la première version date de 1993), MS-DOS n'était déjà plus là.
Ah, celui qui est le lointain descendant du code développé à l'origine par MS pour produire avec IBM ce qui aurait du être OS/2 3.0 ?
C'est très loin de la diminuer au point de la ramener à la taille de celle de GNU/Linux, faut pas se leurrer sur les ~20 ans de monopole de Windows sur le desktop.
J'ai été un peu excessif en parlant de 15 millions de zippeurs, mais l'idée est présente. Il suffit de se balader sur les sources à "merdeware" comme 01net pour voir le nombre de clones dans le domaine des archiveurs :)
Quant au monopole de Windows sur le bureau, qui le nie ? Simplement, je dis qu'une partie de la logithèque pour MS-Windows est surchargée dans certains domaines précis.
C'est exact. C'est ce que je me tue à dire d'ailleurs à ceux qui croient que la part de marché de Linux n'a aucune importance pour eux.
J'avoue que la part de marché m'importe peu. Je sais très bien que Linux sur le bureau, si cela doit arriver, ce sera quand on pourra utiliser GNU/Hurd avec autant de facilité qu'un noyau Linux. Pas demain la veille, malheureusement.
À ce jour : -5, +6, résultat : 1.
Allez, -15 pour celui-ci. Les grognons pourront me faire atteindre ce score, non ?
[^] # Re: T'en veux pas, tu l'installes pas Windows 10 bordel.
Posté par FredBezies . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Mozilla au CEO de Microsoft. Évalué à -3.
Puisque ça tourne au troll, trollons :)
Juste citer un site qui répertorie une bonne partie de la "distrosphère" pour montrer son éclatement et sa dispersion, ça ne suffit pas ?
Tout dépend si tu prends des logiciels codés avec les pieds ou pas. Dans le meilleur des cas, des mises à jour ont été proposées, non ? Avec 95%, j'ai été un peu large. 80 à 90% est plus réaliste.
Et les gens arrivés sous MS-DOS avant 1992 ? Simple question, hein :)
Ah, il y avait déjà un kernel.dll (ou équivalent) pour Win3.x ? Cela fait tellement longtemps, mais j'ai un doute.
Oui. Mais pouvait-on éteindre tout l'ordinateur (du moins, atteindre l'autorisation de couper le jus) depuis Win 3.1x ?
Ah, le beau discours marketing de l'époque. Je me souviens d'avoir eu un BSOD dans les 24 heures qui ont suivi la première installation de Win95 sur mon Cyrix 486 à l'époque :)
D'ailleurs, j'ai vu disparaitre les BSOD sous Windows quand je suis passé à Windows 2000. J'ai sauté WinMe avec grand plaisir.
Ah, celui qui est le lointain descendant du code développé à l'origine par MS pour produire avec IBM ce qui aurait du être OS/2 3.0 ?
J'ai été un peu excessif en parlant de 15 millions de zippeurs, mais l'idée est présente. Il suffit de se balader sur les sources à "merdeware" comme 01net pour voir le nombre de clones dans le domaine des archiveurs :)
Quant au monopole de Windows sur le bureau, qui le nie ? Simplement, je dis qu'une partie de la logithèque pour MS-Windows est surchargée dans certains domaines précis.
J'avoue que la part de marché m'importe peu. Je sais très bien que Linux sur le bureau, si cela doit arriver, ce sera quand on pourra utiliser GNU/Hurd avec autant de facilité qu'un noyau Linux. Pas demain la veille, malheureusement.
Allez, -15 pour celui-ci. Les grognons pourront me faire atteindre ce score, non ?
Un libriste qui en a sa claque des puristes.