C'est la partie qui me fait tilter... Il y'a une différence entre faire un shell strictement conforme POSIX et un faire un shell COMPLETE strictement conforme POSIX.
Par ce que je pense que le mec en question faisait un amalgame entre commande internes et commande externes... Y'a du boulot si tu veux coder toutes les commandes internes d'un shell POSIX... Je vois pas comment tu peux avoir un résultat concret en 3 mois:
Peux être que je sur estime la quantité de travail...
: caller done fi local set ulimit
! case echo for logout shift umask
. cd elif function mapfile shopt unalias
[ command else getopts popd source unset
[[ compgen enable git printf suspend until
]] complete esac hash pushd test wait
{ compopt eval help pwd then while
} continue exec history read time
alias coproc exit if readarray times
bg declare export in readonly trap
bind dirs false jobs return true
break disown fc kill rm type
builtin do fg let select typeset
[^] # Re: adéquation
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 3. Dernière modification le 31 juillet 2015 à 10:14.
C'est la partie qui me fait tilter... Il y'a une différence entre faire un shell strictement conforme POSIX et un faire un shell COMPLETE strictement conforme POSIX.
Par ce que je pense que le mec en question faisait un amalgame entre commande internes et commande externes... Y'a du boulot si tu veux coder toutes les commandes internes d'un shell POSIX... Je vois pas comment tu peux avoir un résultat concret en 3 mois:
Peux être que je sur estime la quantité de travail...