• [^] # Re: Linux,

    Posté par . En réponse à la dépêche Linux, "successeur logique de AIX", selon IBM. Évalué à 2.


    moi aussi j'ai jamais trop compris la structure du hurd (faut dire aussi que je suis une moule en technique)......mais j'ai trouvé un lien pas mal qui explique en 3 ou 4 pages les vrais avantages du hurd sur les OS existants et surtout qui explique ça dans un langage qu'un newbie comme moi peut (a peu près) comprendre :

    http://etud.epita.fr:8000/~vernie_m/yal/fr/hurd(...)


    enfin, ce site explique pas trop les avantages de Hurd par rapport a Linux ou freeBSD par exemple (qui doivent etre deux des os monolythiques les plus avances a l'heure actuelle)

    Je pense que les avantages les plus "connus" du Hurd: translator, etc ... sont en majorites disponibles sous linux dans des couches user (par exemple le principe de kio de kde est exactement le meme que les translators, mais uniquement dispo que via les api kde).
    Maintenant, le gros avantage de Hurd et qui restera uniquement dispo pour des micro-noyaux de facon aussi fine est la gestion ultra-fine de la securite.

    OpenBSD s'en rapproche avec sa securite a la granularite des appels systemes, maintenant au nivo du Hurd il peut aussi gerer la securite au nivo des appels internes au noyau, des changement de droits (sorte de "su") inter-calls