Même si ca sert les intérêts de IBM (de toute façon je ne vois pas une société faire quelque chose pour se nuire) c'est toujours bon à prendre. IBM fait jouer la carte du prix et de l'image de linux auprès de ses clients pour vendre et seulement dans ce but. Mais çà sert aussi à la communauté car ça fait de nouveaux utilisateurs à titre professionnel et potentiellement de nouveaux utilisatuer à titre personnel.
Celui qui prend contact au travail avec du linux peut se dire que ce qu'il croyait obscure (par manque de connaissance) ne l'est pas tant que çà et pourrait lui éviter de payer des logiciels toujours plus chers chez lui.
Du coup toute sa petite famille en profite, ses voisins peuvent être amenés à découvrir, les copains du bambin aussi ... : effet boule de neige !
Donc c'est cool même si à l'origine c'est une histoire de sous. Et je vois mal comment IBM pourrait arriver à un monopole sous linux comme microsoft avec windows : il y a ura toujours des possibilités pour la concurrence, toujours du GPL, toujours du gratuit et donc toujours accessible au plus grand nombre.
Et la je ne tiens même pas compte des apports qu'IBM peut fournir en code (pour le noyau par exemple), ni les outils de développement qu'il pourrait apporter (ni par exemple son staroffice comme le fait sun et là ce sera OOo qui sortira gagnant).
[^] # Re: Linux,
Posté par fld . En réponse à la dépêche Linux, "successeur logique de AIX", selon IBM. Évalué à 10.
Celui qui prend contact au travail avec du linux peut se dire que ce qu'il croyait obscure (par manque de connaissance) ne l'est pas tant que çà et pourrait lui éviter de payer des logiciels toujours plus chers chez lui.
Du coup toute sa petite famille en profite, ses voisins peuvent être amenés à découvrir, les copains du bambin aussi ... : effet boule de neige !
Donc c'est cool même si à l'origine c'est une histoire de sous. Et je vois mal comment IBM pourrait arriver à un monopole sous linux comme microsoft avec windows : il y a ura toujours des possibilités pour la concurrence, toujours du GPL, toujours du gratuit et donc toujours accessible au plus grand nombre.
Et la je ne tiens même pas compte des apports qu'IBM peut fournir en code (pour le noyau par exemple), ni les outils de développement qu'il pourrait apporter (ni par exemple son staroffice comme le fait sun et là ce sera OOo qui sortira gagnant).