> il faut pouvoir compiler fam
C'est juste. Je ne connais pas fam dans le detail. C'est pas un gros programme (140k). Il n'utilise peut-être pas beaucoup de fonctionnalités avancées du C++. Il est donc peut-être assez portable. Çà reste des supositions.
> hmmm tu t'avance trop, gcc ne marche pas partout,
Peut-être, mais là où il ne tourne pas il ne doit pas avoir de besoin de Gnome ou KDE. J'ai utilisé gcc sous HP-UX, OSF-1, DEC-UNIX 4, Solaris.
> De plus le but de kde, n'est pas d'imposer un version specifique de compilo pour compiler (ca serait du delire)
C'est pas forcément du délire. Par exemple et il y a d'autres projets qui font de même, mysql et php nécessite gcc.
> si tu veut comparer a qquechose d'equivalent a Gnome ne prend pas Qt
Le problème, est que pour développer une appli KDE il me faut Qt.
> actuellement il y a surtout des progs qui veulent cohoperer avec kde:
> xmms (le plugin en sortie art), gstreamer (le plugin arts), etc...
Pour utiliser art tu passes par un protocole... Tu ne réponds pas à la question.
> maintenant la majorite des petits prog sont en c++
La majorité j'en suis pas sure (peut-être dans les sociétés commerciale). Mais beaucoup, c'est claire.
> car pkoi s'imposer le c qd tu peut utiliser le c++
Si pour les objectifs de mon projet je peut utiliser du c++, je vais prendre c++. On peut maintenant développer des applis Gnome en C++. Par contre pour les objectifs de gnome les librairies de base, sujette à avoir un binding ne peuvent pas être écrite en c++.
> Pour les langages de script, kdevelop est le plus gros utilisateur de ceux-ci (pour la conf, etc...)
C'est des bindings KDE? Je ne crois pas.
Pour être claire. Que KDE utilise C++ et n'a pas ou peu de binding n'est pas un reproche. C'est du logiciel libre et chaqu'un fait ce qu'il veut. KDE fait le bonheur de beaucoup d'utilisateurs et développeurs et c'est sa principale qualité au-delà du choix du language.
Gnome permet d'écrite des applis en c++ via gtkmm/gnomemm. Je ne pense pas que ces solutions soit autant abouti que le couple Qt/Kde. Je comprends parfaitement, et il est logique, qu'un développeur C++ utilise Qt/Kde.
[^] # Re: Gconf pour les nuls ... et les hackers
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Gnome 2.2 est sorti. Évalué à 0.
C'est juste. Je ne connais pas fam dans le detail. C'est pas un gros programme (140k). Il n'utilise peut-être pas beaucoup de fonctionnalités avancées du C++. Il est donc peut-être assez portable. Çà reste des supositions.
> hmmm tu t'avance trop, gcc ne marche pas partout,
Peut-être, mais là où il ne tourne pas il ne doit pas avoir de besoin de Gnome ou KDE. J'ai utilisé gcc sous HP-UX, OSF-1, DEC-UNIX 4, Solaris.
> De plus le but de kde, n'est pas d'imposer un version specifique de compilo pour compiler (ca serait du delire)
C'est pas forcément du délire. Par exemple et il y a d'autres projets qui font de même, mysql et php nécessite gcc.
> si tu veut comparer a qquechose d'equivalent a Gnome ne prend pas Qt
Le problème, est que pour développer une appli KDE il me faut Qt.
> actuellement il y a surtout des progs qui veulent cohoperer avec kde:
> xmms (le plugin en sortie art), gstreamer (le plugin arts), etc...
Pour utiliser art tu passes par un protocole... Tu ne réponds pas à la question.
> maintenant la majorite des petits prog sont en c++
La majorité j'en suis pas sure (peut-être dans les sociétés commerciale). Mais beaucoup, c'est claire.
> car pkoi s'imposer le c qd tu peut utiliser le c++
Si pour les objectifs de mon projet je peut utiliser du c++, je vais prendre c++. On peut maintenant développer des applis Gnome en C++. Par contre pour les objectifs de gnome les librairies de base, sujette à avoir un binding ne peuvent pas être écrite en c++.
> Pour les langages de script, kdevelop est le plus gros utilisateur de ceux-ci (pour la conf, etc...)
C'est des bindings KDE? Je ne crois pas.
Pour être claire. Que KDE utilise C++ et n'a pas ou peu de binding n'est pas un reproche. C'est du logiciel libre et chaqu'un fait ce qu'il veut. KDE fait le bonheur de beaucoup d'utilisateurs et développeurs et c'est sa principale qualité au-delà du choix du language.
Gnome permet d'écrite des applis en c++ via gtkmm/gnomemm. Je ne pense pas que ces solutions soit autant abouti que le couple Qt/Kde. Je comprends parfaitement, et il est logique, qu'un développeur C++ utilise Qt/Kde.