Le réseau unique fonctionne très bien pour l'élèctricité et a très bien fonctionné pour la téléphonie «classique».
La question n'est pas de "bien fonctionner", mais de savoir si on veut y mettre le même prix. Car je me rappelle de mes factures de téléphone de l'époque (et pour l'électricité, la France triche, elle ne facture pas le coût total de démantèlement et de stockage pour 100 000 ans des centrales nucléaires on s'en fou les enfants de nos enfants de nos enfants... payeront à notre place)
Car on pourrait mettre dans les conditions d'octroi des licences une obligation de couverture plus large, mais du coup les licences vaudront moins, c'est aussi simple que cela.
Ca n'a absolument rien à voir avec public contre privé, 1 opérateur ou 4 opérateurs (comme je l'ai dit, c'est con mais ça coûte moins cher d'avoir plus, on le voit en pratique) juste des coûts qu'on ne veut pas mettre (et des gains qu'on ne veut pas réduire).
Comme pour la téléphonie fixe et l'électricité, c'est une question de thune que la société (toi, moi) est prête à mettre.
Note : comparer la téléphonie mobile à l'électricité ou le fixe n'a pas vraiment de sens, les coût d'install d'une antenne est bien moindre. reste la fibre optique, et la c'est clairement un manque de volonté politique (pas rentable pour les opérateurs avec ce que file l'Etat, donc ça serait pareil si c'était un monopole public qui fait).
[^] # Re: Bilan
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 3.
La question n'est pas de "bien fonctionner", mais de savoir si on veut y mettre le même prix. Car je me rappelle de mes factures de téléphone de l'époque (et pour l'électricité, la France triche, elle ne facture pas le coût total de démantèlement et de stockage pour 100 000 ans des centrales nucléaires on s'en fou les enfants de nos enfants de nos enfants... payeront à notre place)
Car on pourrait mettre dans les conditions d'octroi des licences une obligation de couverture plus large, mais du coup les licences vaudront moins, c'est aussi simple que cela.
Ca n'a absolument rien à voir avec public contre privé, 1 opérateur ou 4 opérateurs (comme je l'ai dit, c'est con mais ça coûte moins cher d'avoir plus, on le voit en pratique) juste des coûts qu'on ne veut pas mettre (et des gains qu'on ne veut pas réduire).
Comme pour la téléphonie fixe et l'électricité, c'est une question de thune que la société (toi, moi) est prête à mettre.
Note : comparer la téléphonie mobile à l'électricité ou le fixe n'a pas vraiment de sens, les coût d'install d'une antenne est bien moindre. reste la fibre optique, et la c'est clairement un manque de volonté politique (pas rentable pour les opérateurs avec ce que file l'Etat, donc ça serait pareil si c'était un monopole public qui fait).