Un réseau appartient à tous et doit forcément être public.
Je préfère 4 réseaux partiels couvrant 90% de la population que 1 réseau public couvrant 50% de la population pour le même prix.
C'est con, mais la pratique montre que les monopoles (privés ou publics, en pratique peu de différence) sont hyper chers (1 réseau unique peut être plus cher que 4 réseaux qui font la même chose, oui ça en est à ce point) et lents (personne pour concurrence, alors pourquoi se presser?)
Mais bon, certains sont trop jeunes sans doute pour avoir connu la vitesse de déploiement (et le prix) de l'ADSL quand il y avait un seul opérateur autorisé à le faire...
mais seul TDF diffuse.
Et à quel prix pour les fournisseurs de contenu... Et avec les remerciements des vendeurs de parabole (parce que bon, les zones blanches de téléphonies mobile, c'est un peu identique aux zone blanches de TDF... merci pour la démo "une belle connerie", parce que ton exemple montre qu'un seul opérateur ne résout rien aux problèmes du multi-opérateurs et que donc tu proposes une connerie aussi belle que ce qu'il y a)
Il est tout à fait possible via des marchés public de faire des lots de gestion par zone géographique pour une durée limitée (mais pas trop courte).
cool, le pire de chaque coté (le pire du public associé au pire du privé), ça n'a pas suffit les exemples de l'eau et des autoroutes?
Note : contrairement à ce que certains peuvent s'amuser à penser, ho que j'aimerai un seul réseau pour ne pas dupliquer des trucs qui n'ont pas besoin de l'être. Mais voila, il faut alors me proposer une solution pour que ce soit plus efficace en pratique car l'histoire a montré que ça ne l'est pas.
[^] # Re: Bilan
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à -2.
Je préfère 4 réseaux partiels couvrant 90% de la population que 1 réseau public couvrant 50% de la population pour le même prix.
C'est con, mais la pratique montre que les monopoles (privés ou publics, en pratique peu de différence) sont hyper chers (1 réseau unique peut être plus cher que 4 réseaux qui font la même chose, oui ça en est à ce point) et lents (personne pour concurrence, alors pourquoi se presser?)
Mais bon, certains sont trop jeunes sans doute pour avoir connu la vitesse de déploiement (et le prix) de l'ADSL quand il y avait un seul opérateur autorisé à le faire...
Et à quel prix pour les fournisseurs de contenu... Et avec les remerciements des vendeurs de parabole (parce que bon, les zones blanches de téléphonies mobile, c'est un peu identique aux zone blanches de TDF... merci pour la démo "une belle connerie", parce que ton exemple montre qu'un seul opérateur ne résout rien aux problèmes du multi-opérateurs et que donc tu proposes une connerie aussi belle que ce qu'il y a)
cool, le pire de chaque coté (le pire du public associé au pire du privé), ça n'a pas suffit les exemples de l'eau et des autoroutes?
Note : contrairement à ce que certains peuvent s'amuser à penser, ho que j'aimerai un seul réseau pour ne pas dupliquer des trucs qui n'ont pas besoin de l'être. Mais voila, il faut alors me proposer une solution pour que ce soit plus efficace en pratique car l'histoire a montré que ça ne l'est pas.