Il convient enfin de préciser que ces nombres correspondent à des parties « raisonnables » : il est possible en fait, compte tenu de la règle des cinquante coups, de jouer des parties légales (mais complètement absurdes) de près de 6000 coups, cela implique un nombre de parties bien supérieur à 106000.
Si ces coups permettent d'éviter la victoire assurée de l'adversaire ne sont-ils plus absurdes ? Peut-on dire qu'un perdant à joué "parfaitement" sans avoir étudié toutes ses possibilités ?
Je ne crois pas une seconde qu'une stratégie gagnante ultime existe pour l'une ou l'autre des couleurs. En gros ce que vous cherchez c'est une sorte de bug comme dans une simulation de foot à grosse franchise ? Ça me "décevrait" de la part des échecs.
Le théorème à la base de cette quête :
if the game cannot end in a draw, then one of the two players must have a winning strategy
Je sais que c'est la version simplifiée et donc biaisée mais c'est amusant de constater que pris au pied de la lettre, il ne s'applique pas aux échecs !
Sérieusement ça me paraît donner beaucoup, beaucoup plus de chances d'obtenir une collection d'égalités qu'une hypotétique victoire assurée (si c'était le cas il y aurait une légende chinoise à ce sujet :).
Il y a beaucoup de gens de le "milieu" qui croient à ça ? Dans tous les autres cas le résultat du calcul va être très décevant finalement non ?
Y a-t-il des projets similaires qui tentent de trouver les "meilleures" ouvertures, celles qui donnent le plus de chances de gagner, ou le moins de perdre ?
# Je n'y connais rien mais
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Résolution du jeu d'échecs : patience, ça arrive.... Évalué à 2.
Nombre de Shannon :
Si ces coups permettent d'éviter la victoire assurée de l'adversaire ne sont-ils plus absurdes ? Peut-on dire qu'un perdant à joué "parfaitement" sans avoir étudié toutes ses possibilités ?
Je ne crois pas une seconde qu'une stratégie gagnante ultime existe pour l'une ou l'autre des couleurs. En gros ce que vous cherchez c'est une sorte de bug comme dans une simulation de foot à grosse franchise ? Ça me "décevrait" de la part des échecs.
Le théorème à la base de cette quête :
Je sais que c'est la version simplifiée et donc biaisée mais c'est amusant de constater que pris au pied de la lettre, il ne s'applique pas aux échecs !
Sérieusement ça me paraît donner beaucoup, beaucoup plus de chances d'obtenir une collection d'égalités qu'une hypotétique victoire assurée (si c'était le cas il y aurait une légende chinoise à ce sujet :).
Il y a beaucoup de gens de le "milieu" qui croient à ça ? Dans tous les autres cas le résultat du calcul va être très décevant finalement non ?
Y a-t-il des projets similaires qui tentent de trouver les "meilleures" ouvertures, celles qui donnent le plus de chances de gagner, ou le moins de perdre ?