Ah celui-là... Il mettait plusieurs pièces en prises, en expliquant (fort justement) que l'adversaire ne peut en prendre qu'une à la fois ! Par exemple son sacrifice de cavalier du 16 ème coup contre Larsen (tournoi des candidats de 1965) a été analysé plusieurs mois avant de trouver la meilleure réponse des noirs
Je me demande comment sont évalués, dans sa victoire contre Smyslov en 1959, ses coups très modestes contre la Caro-Kahn 2 d3 (sortant de la théorie) et 5 d4 (on a donc perdu un temps, avec les blancs, dans le début de partie, vu qu'on aurait pu mettre le pion en d4 en un seul coup. Les théoriciens vont dire que c'est le drame) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1139475
[^] # Re: Blanc ou nul
Posté par palm123 (site web personnel) . En réponse au journal Résolution du jeu d'échecs : patience, ça arrive.... Évalué à 2.
Ah celui-là... Il mettait plusieurs pièces en prises, en expliquant (fort justement) que l'adversaire ne peut en prendre qu'une à la fois ! Par exemple son sacrifice de cavalier du 16 ème coup contre Larsen (tournoi des candidats de 1965) a été analysé plusieurs mois avant de trouver la meilleure réponse des noirs
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1139729
https://www.youtube.com/watch?v=aFHgrDS8m30
Je me demande comment sont évalués, dans sa victoire contre Smyslov en 1959, ses coups très modestes contre la Caro-Kahn 2 d3 (sortant de la théorie) et 5 d4 (on a donc perdu un temps, avec les blancs, dans le début de partie, vu qu'on aurait pu mettre le pion en d4 en un seul coup. Les théoriciens vont dire que c'est le drame)
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1139475
ウィズコロナ