Bref, la "culture où tout le monde doit être admin" est morte il y a 10 ans (enfin, même si y'a des survivants, ce n'est plus aussi dominant que du temps de Windows XP).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Complexité
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Tame et OpenBSD. Évalué à -1.
Windows 95 n'avait pas de notion de droits/restrictions de ce que pouvait faire ou pas faire un utilisateur, donc pas d' "admin".
Par ailleurs :
- Windows 95 a 20 ans (c'est facilement deux siècles en informatique)
- la lignée NT date de 1993, et avait, elle, une notion de droits/restrictions des utilisateurs (au niveau applicatif et filesystem)
- Depuis Vista (sorti en 2006, soit 9 ans !), l'administrateur n'utilise ses droits administrateurs que pour les tâches d'administration (ou à la demande pour tel ou tel application), le reste est executé avec des droits d'utilisateur standard.
Bref, la "culture où tout le monde doit être admin" est morte il y a 10 ans (enfin, même si y'a des survivants, ce n'est plus aussi dominant que du temps de Windows XP).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)