Re: Microsoft brevette les API de .NET

« Je pense que tout travail mérite salaire. » Ce qui ne veut pas dire grand chose et ce qui n'a rien à voir avec les brevets. Si « tout travail mérite salaire », tout chômeur qui se met de lui-même à fournir un travail utile à la société, devrait pouvoir aller réclamer un salaire conséquent à l'État. N'importe qui intéressé par les logiciels libres pourrait se mettre à coder, puis aller réclamer un salaire. Bref cette phrase est bien pratique mais surtout déconnectée de la réalité, parce qu'elle fait la confusion entre - du travail pour lequel on sait dès le départ qu'on n'a aucune garantie de revenu - du travail bien défini (objet et revenu), type « contrat ». Un ouvrier qui a bossé pour un salaire mérite évidemment ce dernier. Mais quel rapport avec quelqu'un qui mise sur la rentabilité d'un projet ? Dans le second cas, personne n'a rien promis. Il n'y a rien à attendre. Si on décide de supprimer les brevets, ou de réduire fortement leur portée, ça ne portera préjudice à personne (à moins de jouer aux manques à gagner imaginaires). Tout le monde saura qu'une invention ne pourra être exploitée que dans telles ou telles conditions. Toute personne travaillant sur quelque chose d'actuellement brevetable le fera en connaissance de cause : la rémunération de ces inventions (le mot est trop fort pour la plupart des choses brevetées) n'est pas garantie. Personne n'a à en attendre. « Dans ce que tu écris, il y a par rapport à cela beaucoup d'incertitude et de flou... » Ca vient de cette « phrase de référence » disant que tout travail mérite salaire : chaque terme mériterait des précisions pour qu'elle ait un sens.