> les investissements de recherche sont considérablement plus élevés.
Les investissements de recherche plus élevés dans la médecine que dans le logiciel? Dans l'absolu ou par rapport à la taille des marchés respectifs? Est-ce qu'on a vraiment:
coût_de_la_recherche_pour_un_médoc/coût_de_fabrication_du_médoc > coût_de_la_recherche_pour_un_logiciel/coût_de_fabrication_du_logiciel
Sachant que par coût_de_la_recherche_pour_un_logiciel j'entends l'investissement avant commercialisation représenté par la conception le développement etc. et par coût_de_fabrication_du_logiciel le prix de revient du pressage d'un CD-Rom et de son emballage dans une boîte en carton. Je suis sceptique...
> On pourrait imaginer des Open Medocs :) mais je doute que l'infrastructure de recherche nécessaire permette la généralisation d'une telle pratique :)
En fait, ce qui bloque entre autres c'est le fait que tout est breveté et verrouillé en médecine. Les activités qu'on ne peut pas faire en environnement "non rémunéré" sont celles qui demandent du matériel. Mais le dépiotage informatique de données relatives par exemple au génôme humain, on pourrait très bien le faire en "amateurs". Sauf que cette possibilité est écartée car des brevets sont déposés dans ces domaines. Les entreprises qui vendent des médocs se sont appropriés cette connaissance et la gardent jalousement, au détriment de tous les autres.
[^] # Re: Microsoft brevette les API de .NET
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 3.